$YC's Blog

看这部电影我想起了《The Matrix》，想起了《The Thirteen Floor》，甚至还想到《The Truman Show》。但是它融进的哥特风格让我很不适应，同时也冲淡了“科幻”氛围。既不像某些硬科幻有着严谨的故事和细节，又不像某些软科幻足够浪漫或刺激。不过当我知道导演的前一部作品是《The Crow》就不觉得奇怪了，看来是一个哥特爱好者……

在类似主题的影片中，本片并不显得多优秀，虽然最后敲开高墙那一刻以及整个全景也颇为震撼。全片色调黑暗——切合主题，因而显得压抑。前半部节奏也比较混乱，容易不知所云。导演严重的哥特倾向使得全片缺乏温暖，虽然结尾还试图给一些。后半部可能会看得明白些稍有意思些。

迁就哥特风格的结果之一就是怪异。说好听是艺术，说难听就是装逼。外星人那形象……简直弱智。个个像吸血鬼似的，然后，武器居然用刀……全部建筑、设备、装饰都与“外星人”这一概念有点格格不入，哪怕有些内容是剧情的需要。

有些人批评片中的特效，但我觉得还好，反正你本来要的就是哥特不是华丽……当然那个“脑电波”式的手法还是比较土，而且千篇一律，从头到尾一直用。而建筑变形的效果其实是不错的，只可惜色彩偏暗，很容易模糊看不明白。

原先我对本片感兴趣的原因之一，两位演员——Kiefer Suthurland和Jennifer Connelly在片中被整体风格影响得一样怪异……主角我不认识，也没什么太大的好感。

我已经有点厌倦了讨论影片涉及到的哲学问题。在另外几片中也早已谈过。或许我更喜欢严谨又有趣的故事情节，所以这里的外星人和记忆移植等效果让我很难去认真思考和对待，至于仿佛讲到的人性和灵魂的话题更是不想多谈。

大概我们每个人都有过这样的疑问：或许这个世界是为我设计的；或许所有的一切在我所不能感知的时候都不曾存在；或许有一天我会“醒来”——或许就是死后。

这样的想法很唯心。在这个国家里我们崇尚唯物主义。但如此高度的哲学基本问题在我们局限的大脑里实际是无解的。我们只能根据生活经历择选其一。（不得不说这方面还是唯物更“好用”。）

也就是说，也许我们所生活的这个世界就是假的，比方说这会儿正有“人”在某处实验般观察并记录着我在打字以及置疑这一切。

可怕的是这个说法其实也没破绽。你一旦肯定了自己的渺小，所有高级的问题都没有答案。

但是，可能有破绽会更可怕吧。谎言总是在揭穿之后才伤人。

人常说要有信仰也是这个道理，抓出若干解不清的问题，给出似是而非的答案。信了心里安稳，尽管你也不能确知那就是真理。（“信我者得永生”，万一死了啥都没有，又能怎样，你告我啊。）

影片说的就是这样的情况，在那个虚拟出来的世界里，有“人”发现它的破绽，一切都不是真的。而创造出这个虚拟世界的人，他们所在的世界，又是真的吗？……我不得不庆幸，活了二十年多了，我活的这个世界，还没啥破绽。

这个剧情容易让人想到《The Matrix》，尽管两者是同一年上映。很多人所没看懂（这是事实）的是，“黑客帝国”中的锡安（Zion）以及那整个逃离了“母体”的世界，其实也不是真的。很多人光顾着看特效了。但说实话具体的关系我也没理太清，貌似那个虚拟世界就是两层的，锡安那层是用来解决那些不能安分在“母体”的人，并定期毁灭，以维持整个系统的稳定。

《The Thirteen Floor》所不同的地方在于，里面的虚拟世界并不倚赖人来作为能源供给，是纯电子化的、虚无的。其实这里还有另外几个哲学难题：究竟怎样的程度才可称为（智慧）生命？我们的所想所为是我们的意愿还是“上天”的程序代码？这些问题都没有解答。也许没有解答才是好的。情愿被愚昧。

这部影片本身并不够好看，尤其前半部有点闷。但留给人的思考颇多。那个海报上的世界尽头也有点震撼。不过效果还是不够华丽，演员也很平庸，大概是投资少的缘故。

《The Truman Show》里，Truman坐着小船离开小岛出海，却碰触到边壁。那里，就是“世界”的尽头。旁边“凭空”切开了一道门，仿佛在说，“你被耍了，才发现啊”。我们探索这个宇宙，会不会哪天到了边缘，发现一道栅栏，像Blizzard在魔兽世界（Wolrd of Warcraft）中那样，挂着一个牌子，上面写着“Under Construction”。或者就像这部影片中那样，勾好了线条，尚未着色或贴图。

假如有一个负责任的创世者，他应该把我们蒙得团团转，好比井底之蛙一辈子就不能出去了。我常可以想见，飞船沿着一个方向一直飞，最终会回到起点，好比某种“二维生物”生活在一个球体世界表面上，平行线最后可能会相交。

抑或他换个牌子，写着“Congratulations!”，给我们惊喜，像另外一些科幻作品中那样，“你们终于发展到这个程度/层次了，欢迎进入我们的世界。”那你们的世界又是怎样，活在更高级的圈套之中？天外有天，人外有人。

那些信神创造了这个世界的人们说，人存在的意义是为了神。那神存在的意义又是什么？其实神也不知道，所以神造点人玩玩。

影片最后一个镜头经典而隐晦，看起来像被突然拔掉插头的电视画面。你以为是现实？未必不是虚拟。或许下一秒我们的世界就被中断，而我还没有存盘。且让我点看看。

当初看了个预告片，对这片就开始期待。后来“American Idol”某集片头，Ryan和Hayden在狮身人面像头顶休闲了一把——同是Fox集团的，做做宣传造造势。

我得说这片总体都蛮顺眼的。

主角由Hayden Christensen饰演，相当眼熟，原来是星战前传里的Anakin。片中的反派Samuel L. Jackson就不用多介绍了，演过许多片，当然也包括星战前传，就那个Windu大师。另一位“jumper”的扮演者Jamie Bell，就是《Billy Elliot》的Billy，也参演过《King Kong》。女主角我不熟，但也蛮可人的，据说演的《The O.C.》。

场景比较华丽，导演充分利用了这个超能力的设定，让他们穿梭了好几处世界名胜，沙漠、雨林、山岩、冰川、古城、都市……画面的感觉也都比较舒服。

这个瞬间移动的超能力，产生了若干很酷的镜头。毕竟它本身是个挺酷的超能力。飙车那段还是蛮好玩的。打斗场面也令人眼花缭乱。

配乐用到了The Fray的《Look After You》，好听的歌。

应该说这还是一部“好看”的片，聚齐了各种娱乐因素。有时候我们确实需要这样的影片不是么？大家难得进影院看场电影，到头来还迷茫、郁闷、悲伤，何必呢。

本片的影评口碑并不好，主要的批评还在剧情的薄弱上。我也很纳闷几点。

比如，主角他妈妈到底是啥角色……突然出现，突然消失，又突然出现——她又不是个jumper！虽然有若干线索，但实在太弱。

又比如，Jamie Bell演的Griffin一角，给观众的感觉似乎应该是“伙伴”，或者“战友”，但说实话他伤了不少无辜的人，片中却轻描淡写得仿佛啥都没发生。虽然最后他没有好下场，但这样……让观众的情感矛盾而扭曲。

整部片的善恶观混乱。主角之前利用超能力获取钱财，享乐，感同身受，自然很爽，但难道你不该弄个好莱坞般的洗心革面、脱胎换骨，再来一场救赎吗？不然你凭什么说“I'm different”？

再说那些追杀jumpers的人，据说从古老的中世纪就有了，但这方面完全没有像样的介绍或者说解释，很多地方欠缺逻辑。

尽管如此我还是要推荐一下这部片，大片就当大片看，好看就成。主要我得知它是小说改编，所以对故事线最终能扯完整多了点点信心——也只能这么期望。因为这真的是我喜好的题材。看得爽，一兴奋差点给五星。续集还看。

这片让我想起了年初看的《The Man From Earth》，都是有个人道出惊人的故事，大家都觉得不可思议，然而又好像都合乎逻辑。

Kevin Spacey饰演的Prot自称来自K-PAX，某个外星。别人以为他疯了，送他进精神病院。但他的故事并没有明显漏洞，很多处反而令人吃惊的确凿。他也做了许多奇异的事情。

我基本上是一开始就认同了这个K-PAX星人。我相信这样的话故事会有意思点。而且倘若他不是，会导致很多事情没办法解释。

但如果现实中出现，可以想象大家都不会接受这个“事实”。更不用说接触了无数妄想症患者的心理医生Mark。

本片和《The Man From Earth》不同的地方在于它切换了比较多次场景，时间跨度也长一些，不单单是一群人在谈论，而是故事确实随时间推移在进展，还有就是，片中用了大量迷离的音乐和镜头。

【以下剧透，自避】

Mark通过催眠疗法揭露了不少Prot的背景，发现他一段不堪回首的过往记忆。突然间似乎想来个180度转弯——原来这才是真相。

但是细心的人会发现，这个推理解释了很多，但缺陷漏洞依然很多。整个故事讲完，我们发现只有一种解释最为合理，就是他真的来自K-PAX。

他采用了“最有效率的形态”——人类，来到地球。比如他是某种转化为能量形态的生命？五年前的那一天，Porter似乎正在死去，而Prot在那一刻到来。

你只要相信他是个外星人，一切都可以解释。问题是，你愿意相信么？

20年了，人类不育，没有孩子，没有未来，没有希望。本片2006年上映，讲的是2027年的故事。

请允许我先撇开其他，说一下片中那个无敌的长镜头。大概是我所看过的电影中最牛逼的一个长镜头了。时长超过6分钟，关键内容丰富，细节很多，机位和视角处理得太好。而且完全和剧情密切联系在一起，节奏快速，不拖沓。不是那种在那边拍拍风光什么的。几处镜头具有极强的感染力，颇为震撼。不过很难不怀疑后期做了一些渲染，子弹什么的，（如果是完全实拍的话那就更强了，）但是当初看起来已经很感叹了。

言归正传。本片虽是科幻片，但没有太多所谓的“科幻”色彩，毕竟也就20年后。片中展示了一些属于未来的科技，但大都不够“科幻”，和现实结合很紧密，比如公车外观的视频广告之类，因而也具有很强的真实感。

那并不是一个高度发达的未来。某种程度上说，那是一个末日世界。毕竟，没有了下一代，人类就好比没有未来。那不就是末日么。

于是各种信仰都在极端的外部环境中爆发，你可以想象很多信仰中都有“世界末日”一说。世界各地***。末日都来了，犯罪算什么，政府算什么，文明算什么。而片中英国把自己闭关起来，维持着所谓的文明社会。世界各地的难民纷纷涌向这里，但受到残酷的对待，冲突不断。

片中刚开始的时候还在一个像模像样的城里，但这个世界的其他地方早已不是那副模样。到处是战火、废墟、纷乱。许多组织应运而生，维护着他们各自的主张。整个世界的环境和现在差别并不大，只不过某些地方先进了点，而另外的更加荒废。那些难民的面孔，就好像我们在某些新闻和其他影视作品中看到的，试着把他们想象成全球的。

末世的特点一般是文明倒退。但本片中末世处于一种特殊的状态下，形成巨大反差。也可能是距离当前并不远的关系吧，不至于沧海桑田。但全人类无法生育这么个科幻假设，却已足以令人们的思想天翻地覆了。足够自己毁灭自己。

灰色的未来令人恐慌，因为它影射的完全是当今社会，民族争端、信仰冲突、阶级歧视、恐怖主义等等。

人类唯一的希望，那个怀孕的非洲女孩，却在多方势力的企图之下，不得安宁。我不得不再撇开剧情提一下，那个小孩出生的镜头也是我迄今为止看过的生小孩的镜头中最强悍的一个，而且也是个3分多钟的长镜头，我到现在也还没想出来它是怎么拍的……

说起这，又想起来。我之前说的那个长镜头是指在难民区多方冲突的那段。前面还有一段也是巨牛逼想不出怎么拍出来的。就是Julianne Moore被袭击那段。里面很多细节也只能用神奇来形容。4分钟，但相当强悍。这么说……他们从FISH组织逃出的那段貌似也是长镜头。估计还有。

拜一下导演。

我以前经常怀疑恐怖小说这种东西，因为很难想象单单文字能产生怎样的恐怖。尤其西方一些写的吸血鬼、僵尸什么的，第一感就是，不是真的。那还有什么好恐怖的？

Stphen King的小说也算是有些模式（虽然我看的不多），他会营造一些特殊的环境，多半是超自然的，但是他不需要解释，就好比小说中的人物也觉得无法理解一样。借由他们产生一种真实感——“不可思议是吧，我们也这么觉得”。

他写的书的真正卖点并不是所谓“恐怖”，而是那些营造的特殊环境，奇特的故事。往往你只需给个异于寻常的事物作为线索，他就能带你进入一个充满张力的世界。

小说并不会真正吓人，至少我不觉得。但我仍然会喜欢看他的作品。那种恐怖，不在于鬼怪的展现，而在于（假定）确认鬼怪存在之后世界会怎样。很多时候我们发现，真正恐怖的是人性。

《The Mist》我没看过原著，就影片呈现出来的内容来讲，还算不错。演员不出彩，也但没啥大毛病。视觉效果凑合，虽然也会觉得有点假，但不影响被恶心到和吓到，所以还行。节奏把握得适度，几个人物的引出、介绍的顺序、时机都还好，所以他们死了还是怎么了你都能知道是谁……主线方面大概小说本身写的好，所以算挺不错。

这类型的片比较合我口味，我对有神秘感的东西通常都挺有兴趣的，所以容易被带入，只要它没有太多逻辑障碍。就像我以前一直说的，害怕很大程度源于未知，所以任何恐怖作品中神秘感总是很重要的。

片中的怪物我认为塑造的还是比较成功的，确实可怕。但更多的，它们只是达到了惊悚的效果。更可怕的是人自己。

有个我后来看别人评论才注意到的细节，片尾镜头一个母亲和她的小孩，原来就是故事开始没多久冒着危险走入迷雾里的那位，她居然安然无恙。而几位主角呢？超市那些人呢？被恐惧的人们把自己保护起来，相互毁灭，哪怕逃出去的人，最终也没能逃出自己内心的恐惧。

结尾我确实不大能接受，但也正是如此达到一种震撼的效果。我多少能理解的，因为导演也展示了，就在汽油燃尽之前，遇到的那个怪物，怎能不叫人信心崩溃。经历了所有那一切，怎能不叫人绝望。作为旁观者的我们自然无法体会那种极端的情况，因为我们遇不到。是的，或许有些行为不够合情理，但你猜怎么着，那本就不是一个“合情理”的世界。

而且人从来不是真正“合情理”的动物，这也正是本片想表达的一点。面对极端的情况，所有的文明都可能崩溃、瓦解。出于害怕的动机，人们会不顾一切地自保，或者去依附于所有还疑似可靠的信仰，摒弃任何赖以存在的正直判断，统统因为恐惧。这就是人性。惊然发现，这才是最恐怖的。

信仰是很有力量的东西。所以人很多时候都会强烈需要信仰。但基本上所有的信仰归根结底都是人自己的理解，然后自我印证。好比信自己理解的上帝，自己理解的佛，自己理解的共产主义。真的是这样的，因为你会发现说起来是同一个信仰，不同的人却迥然有异。所以一般我都反对这方面的东西，好比大多基督徒都强调信，而非强调理解，在信的基础上理解，在我看来就有点本末倒置。

扯有点远。片中的“神棍”Mrs. Carmody估计绝大部分基督徒也会鄙夷的那种，比如里头也有人说她过分沉溺于旧约之类的。虽然编剧让她在面对怪物时幸存，但本质上还是批判她的，而不是给她的“信仰”留余地。我估计大部分人都是这么认识的，因为片里后面也安排了一个镜头，真是大快人心。

但本片也不是这么简单的定论是非。典型如结局。还是有很多、很多东西，值得思考的。

本书在豆瓣评价还挺高，以致失望越深。

之前看了一篇评论《伪装悬疑---中国科幻的悲哀》，使我颇有期待。因为我一直比较喜欢科幻，“幻”意味着有想象力，不局限于平凡，而“科”意味着可信，就是要靠谱。所以也并不是所有自称科幻的都是真正科幻的。如此说来，本书不自称科幻倒也没什么了。

其实它还是科幻，只不过写得不好的科幻。作为一部科幻小说来评价的话，首先它不够“科”，尽管喜欢引用不少知识性内容，但整个思想逻辑架构都比较扯，通俗说就是太假；其次它“幻”的部分，怎么说呢，我主要也是嫌它假，你看了不会去想“如果真的这样那会怎样怎样”的，没有基础的幻想说服力是相当薄弱的，当然也不吸引人；最后，作为一部“小说”，作者的文字和讲故事的功力也相当一般。

当然我说的这些也只是自己的看法罢了。人家写这东西也不容易，但我们也有批评的权利是吧。

书中就我个人看到的就有四五处排版和用字错误，但这个且不论了。纯粹说它的内容。

里头提到一个概念，“静物质的随机分布”，至少三四次，反复提及。作者解释起来似乎还挺像回事，但你套到实际中一看，完全不是那么回事，无中生有，唬人。

再举个例子，后面还有提到一种“感应图灵电脑”，运用动量守恒定律，从人身上扯下块衣服什么的就可以算那人的行踪（说的是速度，但宏观说就是行踪）。这不扯淡吗？！随便学过高中物理的想一想就觉得不对劲了，动量守恒是这样用的吗？你当外力都不存在的啊？

另外，本书中有些人名起的让我比较无语：李破暗、甘弟、布史、小泉二郎……一看就戏虐了嘛，不严肃，就更失了一分真实感。

书里太多无意义的细节，作者过于随意，想到什么写什么。上面说到的人名就是其中的一例，这些人都有相应的国籍、背景什么的，有些让你很无语，比如那个甘弟，还游行绝食诺贝尔和平奖什么的，能不汗吗？

此外还有些不合逻辑、不严谨的情节，比如那个小孩的出现，和那些个人的反应。人物都比较扁平，用人物去为特定行为服务，而不是用行为来塑造人物。

总之作者文字完全不够成熟，导致这远不是一部优秀小说。这本没什么，不应轻易批评人家。但是，出版商的宣传，部分读者的吹捧，让我就觉得不得不来唱唱反调。

继续说。里头有个“Matrix计划”，这是个完全没道理的计划。就算人类要毁灭了，搞在程序里又能怎样，程序没有载体吗？计算机比人类无敌嗯？

后面那段两个世界交锋的，好几个名字很汗的科学家，什么数学家陈积微（积分+微分？）、智能电脑程序控制论教授比尔（盖茨？）、生命进化论教授达尔温（达尔文？）、理论物理学家史蒂芬（霍金？），等等，那些对话看得汗如雨下。

“我们的程序一定比他们的计算更准确，像我定义A等于莱布尼茨世界，B等于牛顿世界，再添加一个变量……”

“利用Visual C+++语言，然后得出一个死循环。”

“只有能量定理E=mc^2这样完美的公式才能与之媲美。”

“我明白了，这就是Linux里的一个if和else的组合程序罢了。”

……

这不脑袋不好使嘛？

最后了，两边在争锋。“莱布尼茨世界”最后败了，败得理所当然，根本不需要高深的理论，我们大多数人一下就能想到的问题。也就因为它其实是如此不堪一击，所以这个故事里将它构筑起来本身就经不起读者的考量。

我再多费几句口舌谈一下自己对这相关问题的看法。

科学本身不是绝对的，它有一定基础，比如建立在某些公理之上，当然公理要是错了结论就错了，这才是科学。那为什么我们确认那几条公理？所谓公理，就是大家都承认。而后的推论亦是不能反驳的（实际会复杂一点，比如一些悖论）。但归根结底来说，科学之所以是“对”的，没有其他原因，就是它被普遍接受，被接受是基于共同理解。它就是这么一套系统，如此而已。

故事中试图构筑的“可能世界”，一个纯粹靠计算的世界，寻求绝对化的真理，在我看来——估计大部分人也都会这么看，是完完全全绝对不可行的，就好比完美的东西其实是不存在的。当然作者本人不见得抱那样的观点，可反正写出了那样一个东西大家会觉得不可信，这样就已经没意思了不是？

人是容错的进化产物，我不认为存在一种绝对化的适于人的真理。这也是电脑只能迟迟不能超过人的原因。从某种层面上讲，电脑比之于人在“思维”上具有某些优势的，比如更快，更精确，但未何不能超越呢？因为它不容错，太过精确、绝对，所以它是死的，没有活力。我这样说可能抽象了点。

故事中提到的计算的世界，用二进制。其实众所周知的，电脑就是二进制，同样也进行“与”、“或”、“非”和“异或”逻辑运算，又如何嘛。

只有计算而没有其他基础的世界是荒诞而没有任何意义的。你假想用二进制为最根本的基础计算推出宇宙的真理，那样的话你会尴尬的发现，你甚至没有题目，因为你不承认什么公理嘛。人在许多情况下都依赖感觉，抽象的逻辑思维是在此基础之上，但没法脱离。饿了要吃饭，就这样。

顺便说一下书里面为了解释二进制作为计算的根本，大概编撰了一段历史故事，里头有个情节，讲到二进制里“1+1=0”的逻辑含义，那解释简直是无稽之谈，因为“1+1=0”根本就是错的，二进制里“1+1=10”。牵强之至。

以上纯粹针对书本身的评价。对作者本身没有攻击的意思。有好作品的话我还是要推荐的，不然我也不会来读这个。失望罢了。

《Lost》班底的缘故，我很早就对本片感兴趣。看了预告片后，充满期待。今天找来，虽然只有英文字幕，也赶紧看了，果然好看。

影片采用了独特的DV视角。但真实感主要并不是来源画面，而是来自角度。从头到尾跟着几个主角跑，并且用“第一视角”来记录整个事件，别有一番感受。

也如《Lost》一般，吊足了观众的胃口。恰恰是缺乏宏观的镜头，常常只能窥见一角，所以神秘感十足。也愈加显得恐怖，因为较之人的渺小。

观众们和片中的角色们一样，统统也不知道发生了什么，抽丝剥茧的过程，伴随着惊恐的一步步深化。有那么一两个镜头，我也看得很投入被小小吓到——因为我也一直想看清那东西是什么。

甚至刚开始那会儿还不知道发生了什么。先是地震，然后爆炸。像一场比911更可怕的恐怖袭击。谁知……

话说那东西也确实挺恶心的。大的恶心。小的也恶心。恶心又强大，所以吓人。至于哪来的？我倾向于认为就外星的吧。长得不够地球。Cloverfield=苜蓿地。把地球当牧场了？虽然Cloverfield其实只是档案名。

坦克出动了，一脚踩扁。B2轰炸，倒下又起。多么彪悍的生物啊。最终估计是用核弹把曼哈顿炸了吧。

片中几个角色长得还都不错。Rob和Beth的情感戏居然也能穿插其中，因为DV的SD卡中没删干净。

影片有些地方稍稍牵强，但我以为还好。比如很多人攻击的：什么牌子的DV质量这么好？超长拍摄时间，画面巨清晰，摔不烂，还有夜视功能。女主角受那么重伤后来还能跑？等等。也有人攻击DV风格镜头太晕。宽容点吧，其实都不是大问题。

倒是，纽约，为什么又是纽约？为什么又是自由女神像？为什么又是帝国大厦？……纽约真是全球最好的灾难地点。

Stargate系列，准确的说是SG-1系列的最新续作，改用电影形式。说实话，看下来和剧集差别不太大。

剧情方面，虽然有点山穷水尽的感觉，但还是为Ori这条线画上圆满句号。居然又引入了复制者小强，还有完没完。这一部的核心“真理之箱”也是个很没意思的东西，没错，又是古人。

毕竟历经了十个季度，不少观众对这部鸡肋剧还是有点弃之可惜的，虽然食之无味。

它本身的故事发展已注定了未来没有多少空间。这一点和《七龙珠》一样，画到最后鸟山鸣也不好意思再画下去了。虽然我们常说宇宙是无限的，但是这些故事统统是把自己限制在一个尴尬的境地。

电影还有一部两部的样子，有反响的话兴许还会继续。而且那头还有《Stargate: Atlantis》衍生剧呢。

可是，让我们看看计划2008年上映的下一部电影《Stargate: Continuum》的资料，两个人名映入眼帘——

Cliff Simon (Ba‘al),
Jacqueline Samuda (Nirrti)

崩溃了吧。

《Sphere》在douban的评价一般，在imdb平均分只有5.4不及格。冤枉啊，这绝对是一部被低智商观众群体错杀的优秀科幻片。

且不说三位主演Dustin Hoffman，Samuel Jackson和Sharon Stone的分量，剧情才是本片最大的亮点。

我并不是第一次看这部片子了。上次大概是近10年前，怀疑还没上中学。而在那之前，我读过Michael Crichton的原著小说。

所以我对剧情的理解有优势。但是我不得不承认当初第一次看电影的时候也有点晕，读小说的时候恐怕也不是完全明白。但那时我只是个小学生（顶多初中），还属于低智商观众群体。

和当初会读这部小说同一道理，剧情开头就很吸引我。在大西洋深处某个地方发现了一艘300年前的宇宙飞船……随着一步一步深入了解，真相总是越来越令人吃惊和迷茫。

这一次我再看，我相信我对剧情基本上都理解了。才发现很多地方实在是很不错。意外，却颇为合理。

当然，影片本身的表现效果一般般，也并不算太吸引人。但还是凑合的，比如我在读小说的时候就曾想象那个球，片中做出来的效果还是可以的。

但这或许是很多人给以差评的原因。他们看不懂剧情，然后画面、效果又……不够惊悚不够刺激不够华丽。

我还是看重剧情，而这方面它其实是个很不错的故事。

经典老片。如果能用85年的眼光来看的话，估计还是很不错的。可惜那会儿我才刚要出生。

用今天的眼光去看，还是有很多弱智的情节和细节。人类果然是在进步啊。我们可以尽情地嘲笑前人，然后让后人尽情地鄙视我们。

尽管如此还是有些不错的地方，比如，至少看得下去……也挺轻松幽默的。

影片的科幻部分就不多谈了，硬伤无数。那个莫名其妙不知从哪里冒出来并与主角相识的博士，经典的科学怪人形象。

本片令我印象深刻的是主角的父母，堪称我看过的荧幕上最挫的父母。包括主角回到过去，他年轻的还未相恋的父母的表现也是令人很无语。虽然他妈年轻时还是很漂亮的。

故事的最后，YY成功，回到现时的世界，奇妙地美好起来。不过还没完。主角和女友未来的儿女又出事了，于是他们去了30年后。那些都是续集的事了，暂时不打算看。

可曾记得《霹雳游侠》？说实话我是不大记得了哈哈。主要就记得有那么辆车。

2008版的《霹雳游侠》是原作的续集，电视电影，据说看看收视率好的话可能续拍下去。

因为不大记得原作，所以也就无从比较。新车，比原来的更强悍一点了吧，貌似，居然会换装，而且认真一看，还不单单变色哦，形状都直接有变。据说是纳米材料。据说动力主要靠太阳能，但仍然烧汽油，但效率超级高，但这是科幻。

男主角还蛮有形的。虽然某人说他像周杰伦。但是基本比较符合“霹雳游侠”这一形象。女主角，没什么太多感觉。好像有剧透说女主角其实不是她老爸的女儿，而另一个女的貌似才是真正那个谁的女儿，那个谁就是发明这车KITT（奈特工业3000）的人。

剧情方面不算多靠谱，我就一直搞不大清楚他们在对付谁，以及为什么。科幻细节基本上是有效果无基础，这车的设定（实际上）远远超出了我们这个时代的科技水平，尽管它表现出来似乎还是我们这时代的产物。

片子本身水准一般般。考虑到有怀念价值，还是值得一看。倘若继续出剧集的话，再另外考虑。

p.s.新男主角是原男主角（剧中）的儿子，算是相承。原主角在这部中也亮相了下，人老了长得就是不一样。但是这方面剧情似乎有点模糊。他老爸还在做霹雳游侠？

这似乎是我新年看的第一部电影，忘了说了。

Futurama是我非常喜欢的一部动画，imdb上的评分目前仍然在9.3分，将近13万投票。

也许是翻译的问题，电影版笑点没有预期的多，多线也显得有点迷糊。看到后来我甚至觉得它有点长了。 和《The Simpsons Movie》感觉有点像，前面比后面好看。

不过总归是futurama时隔两年在大荧幕上回归。开头的恶搞无疑会让fans（风扇们……）会意而笑。我希望这部动画能够继续。

本片也利用了一些以往的资源，比如我们会发现Fry睡了一千年窗外飞碟袭击是怎么回事……

有时候一想，或许纷乱的时间线本身就是编剧们的一种态度――去你的时间旅行科幻。毕竟，它在那段之前，就公开给观众提醒了……

我个人今年看的第一部可以评五星的影片。很喜欢。来自地球的男人。

整部影片基本就一个场景，大量对白，吸引人的地方在于，它让你思考，实际是想象和逻辑构筑了本片。

看之前我就稍微了解了下剧情，还好并不影响观赏，也算难得。

看一半的时候我开始为本片设想结局。我猜想会给一个模棱两可的答案：好吧它确实可能是假的，但是，又怎么能确定它就不是真的呢。甚至我还想到一个极端的情况：某个特殊的场合，他突然死去，一切成谜。但是编剧显然另有打算，我并没料到。也算是很出彩的一个结局。

影片的节奏颇为舒服，至少很合我。第一感觉能想到的问题，基本都会呈现。而回答又似乎无懈可击。有充分的间隙可以思考，又不至于过缓。依然有发展和高潮。

片中的人物刻画算相当出色了，个性鲜明而又不失真实。他们的名字我一个都不记得，但形象却依然能浮现眼前。

有个印象比较深的段落是关于宗教和信仰，它提供了一个很有意思的设想。主要关于基督教信仰，但兼涉了佛教及其他。事实上，撇开科幻的部分，片中提出的许多解释、评价都是很有依据很有道理的。

我不知道基督徒们看过这部影片会有什么感想。我在很多场合都提到过，这原本就只是一个信与不信的问题，从来就不是一个认识的问题。（我倒是遇到过一两个基本承认这一点的。）

我喜欢多种可能性。我希望了解真实，但从不笃信自己已经了解真实。许多基督徒在给我“传福音”时会诧异我所了解的程度。实际上每个人都只不过选择一种说法自己接受罢了，某些人以为自己信的是真理（我并非在此说它不是），而我基本怀疑一切——我只需在我涉及到的生活领域以自己的经历和判断做出选择。

扯远了。事实上影片提出的可能性还是挺有意思的。将佛家思想与基督文化若有若无地联系起来。他对《圣经》中许多神话、传说的由来的说明与我的看法基本一致，对《旧约》和《新约》的评价也比较切中要害。了解到现在，《圣经》中所有故事只有一段我仍没太多想法，就是耶稣的复活，本片中对此的处理碰巧也不是严肃的推理论断。

“所有对耶稣的揣测，他是黑人，他是亚洲人，他是蓝眼金发的雅利安人，他是个善良的外星人，他从未存在过……”有时候我常想，倘若我们有机会了解真正的历史，一定是出奇的简单、合理而陌生。“有人说，假如佛祖和耶稣知道后人以他们的名义做的事情，要么会大笑要么大哭。”我认为这句话挺靠谱。

这片我大概在04年的时候看过，有点遗忘。又找来看了一遍。

发现女主角是居然是Kate Winslet（《Titanic》女主角），第一次看的时候没认出来；居然有Kirsten Dunst（《Spider-Man》系列），那时蜘蛛侠还没出续集；居然有Elijah Wood（《The Lord of the Rings》里的Frodo），第二次看都只觉得眼熟，查了才知道。Kate和Elijah扮演的都是和我印象中截然不同的角色。此外还有Jim Carrey，这不知是不是他唯一一部非喜剧――当初好像就是冲这个看的，至少是冲他看的。

IMDB目前排名48，很不错的成绩了，我也是看到大家的高评价，又回忆不起来，才又重新看的。

是一个不错的故事，可圈可点，导演的手法也比较恰到好处，剪接很出色。影片男女主角加导演加编剧都获得土星奖提名，但那届他们只获得了一个奖――最佳科幻片。好吧，算它有点科幻，但我不认为这是一部科幻片，一点都不。同年奥斯卡，本片获得了最佳原创剧本奖，以及最佳女主角提名――Kate Winslet貌似凭借此片获得好几个奖的提名。

两个人相处的苦痛是否可以用忘却来解决，抑或究竟可否忘却，这是个很难的问题。就像影片的最后甚至不愿给答案一样。他们拥有第二次机会，不代表就会happy ever after。生活中总会有不如意，如何恰当地处理而非逃避，才是我们应该认真思考的。