$YC's Blog

你能想象恐龙在地球上支配了1亿6千万年之久吗？如今这个星球上已经到处布满了人类，而恐龙早已灭绝。

可能我说的不够全面准确，但是人类乃至整个哺乳类的进化优势，大概在这么几点：恒温、哺乳、脑容量……

但我又觉得，人类的进化终有接近极限的时候，而大自然的严酷又难逃劫难。也许哪一天，人类就面临灭绝。当然，时间恐怕还很长，毕竟人类起源大概也就5百万年前。

别的且不提，癌症应该会是人类进化的桎梏之一，我认为它主要限制了人类个体的生理年龄。而由于癌症大都发生在生育之后，尚没有迹象表明它能够通过自然选择得到有效控制。

人的脑容量也有限，本身颅骨的大小就受到一定限制——虽然今后全部剖腹产使人类头脑平均增大也不是没有可能。

另外，环境污染和高科技威胁就无需多说了。

最后，生命各种脆弱啊。恐龙恐怕也是灭于天灾。人类个体完全没有更坚强的道理。尽管也许通过科技手段人类在大灾难（譬如陨石撞击）面前能够设法保护自己，但是总可能有更大规模的灾难是你伤不起的。即便保留下一小撮文明……你知道的，种种迹象表明，在物质匮乏的环境下，其实人类也完全不见得文明。

那么，我只是随意幻想一下，假若人类灭绝，又有什么生命会更有进化优势呢。我的猜想结论是机器人（当然昆虫也不是没可能，但是估计不容易成大气候）。

看一看吧，机器人有各种进化优势。首先它无需人类的进食排泄睡眠，能量获取和使用效率更高。第二，它的“脑”容量空间极大，存取速度极快。第三，它的寿命超长，“记忆”可移植，甚至复制！第四，它的“繁殖”更直截了当，就是“生产”，原本生物的基因突变进化，变为通过科技手段提升进步……

机器人的各种优势下，唯独有个难以突破的门槛，缺乏独立思考的“智慧”。然而我基本相信，在漫长的时间中（想想恐龙的1亿6千万年和人类至今的5百万年），机器人生命很可能实现。量子计算机什么的，也许就是个转折点。

我以前曾经想写一篇科幻小说，大意是有人发明了一种电脑病毒，并没有大的危害，但是会默默复制，并有一定几率变异，最终在人类庞大的互联网络上进化，产生了“自我意识”，那就是生命了。

何尝不是呢？人类每个脑细胞又有多高级？对“思维”这玩意儿的深入研究总会有突破进展，到时机器人就水到渠成。

当然，我的一生在历史中也只是个小点，不过稍微胡思乱想下罢了。

都说这不是一部靠特效取胜的科幻片，这是一部小成本大回报名利双收的票房黑马，这是一部充满人文关怀表面上讲外星人实际上暗指人类种族问题的经典，它寓意深刻，它发人深思。

但是我觉得，这首先是一部特效很成功的影片。我看过许多关于外星人的电影，但《第九区》中的“大虾”感觉很真实。他们确实“非我族类”，触角、触手、触须啥的非常恶心；但是他们又有头有脑、双眼有神、直立行走、矫捷有力，还有高科技。

另外我喜欢那些外星机械设计，从飞船到指挥舱，从激光枪、闪电枪到装甲武器，外星小孩操作指挥舱的那个界面做得真不错，很高级，很高科技。尤其枪械和装甲部分，尽管使用效果上动漫感很浓，但是那颜色那质感看起来还是颇为真实。

影片整体的拍摄效果就比较写实，类似纪录片。一反好莱坞商业大片的模式。也没有明星。像影片开头所说，“让大家意外的是，飞船并没有停在曼哈顿、华盛顿或芝加哥，而是直接停在约翰内斯堡城市正上方”。

看了官方FAQ以及网上的一些分析，其实整个故事的背景和设定还有很值得挖掘的地方。我比较不解的是他为什么设定在过去——第一次正式接触外星人的时候是在1982年——我们都知道那不是真的。设定在不远的将来不是比较合理一点吗？

大家普遍比较疑惑的问题是，为什么掌握如此高科技的外星人来到地球却如此窝囊？简单的比喻是，人类要是到了丛林也不见得能在猴群混得多好。另一种解释，依赖科技的文明物种，其本身始终是脆弱不堪的，于是在自身资源匮乏、数量明显劣势的异地陷入窘境。而一旦物质基础难以为继，文明的悲剧性瓦解是相当迅速的。再高等的科技文明，也可沦落到贫民窟的生活水平，为人所鄙夷。

当然了，也有另外的更专业的解释，从外星人种群和社会结构等方面分析，更容易也更合理一些。比如我们都知道昆虫的智慧很低，但是它们能够造出精致的巢穴。这些外星人可能确实达到了高等的科技文明，但是那些外星人个体们可能只是“工蜂”之类的角色。这也符合他们实际上身体矫捷有力的情况。

剧情主线上，本片显然借鉴了卡夫卡的《变形记》，反映出人性的丑陋在我们看来也已不够新鲜。表达基本到位，但是也不见得还有多少值得更深刻的余地。全片的节奏以及后来一些花样表现仍有往商业片靠拢的痕迹。主题上点到为止，很多细节也不加以展开，部分情节略带戏谑。并不以为像很多人声称的那么深刻、值得思考。

我认为编剧兼导演Neill Blomkamp的目的显然不是借外星人来表现地球上贫民窟的生活情境，那顶多是附带。多半是心想假如外星人就这么降临地球，但是假如他们偏偏就如此数量庞大物质匮乏，空有科技和能力但完全使不上，假如人类就是在渐渐地隔离后可笑地把这些高级生物低级对待了，那又会如何？大概是这样的构思吧，我想。

总之，这仍然是一部很成功的电影。其实我不认为它会很符合大众口味，但毕竟它做到了，票房可以证明，影评人也普遍喜欢，虽然还有些人嗤之以鼻，不过倘若这样的成绩还不叫成功，那要怎样才算呢？

Disney和Pixar总是为我们带来经典之作。《WALL·E》申奥了，目标恐怕不仅仅是奥斯卡最佳动画长片，而是最佳影片。（不过今年还出了个《Dark Knight》这样的异数……）

起初知道这部影片的时候我并没太在意，以为只是又一部关于机器人的动画片而已。（之前有一部叫《机器人总动员》还什么的？）

而且片名也不太有意思，什么“地球废品分装员”的……造型也不行，这机器人长得太机器了，至于另一个（后来才知道叫EVE）则太不机器……

哪怕预告片出来的时候，我也没多看它几眼。Pixar品质保证，还是可以一看，但是并未期待太多。（当初《Cars》就感觉一般。）

当时没想到《WALL·E》后来会这么红……一度在IMDb排名很靠前，就目前（#33吧）也很不错了。（提到这个就不得不再感叹一下《Dark Knight》这个异数……）

各界对《WALL·E》的赞美之词溢于言表。豆瓣上，也一边倒的五星。于是我觉得不可错过了。

谈论过多剧情没有必要。其实，本片非但好看，故事背景还有很深的寓意。细节精致。比方说，我好久没有（或许从来没有？）哪部影片连片尾的人员名单都看得这么津津有味。

有一天，突然看到“瓦力”这个译名，原本我对译名很挑的，但这个却突然觉得亲切。多可爱的瓦力啊。如果说瓦力是个乡下单纯的男孩，伊娃（EVA=EVE）则是个性十足的彪悍女孩。尽管，他们没有明显的性别特征。想也是，给机器人分性别是很傻逼的事。不过影片这样处理，估计“同志”们也会看得很满意吧……

扯远了。影片的画面其实非常出色。但这很大程度取决于你看的是什么版本的画质。如果是rmvb，那基本糟蹋；如果700M的avi，只能凑合；1.4G的mkv，焕然一新。估计如果电影院的话也就700M的avi那效果差不多，毕竟荧幕那么大会有些模糊。

遗憾的是，本片国内没引进。在此，再一次鄙视我们的SARFT……严重鄙视！！……也罢，反正国内的引进片一般也是被“和谐”。尽管《WALL·E》个人暂时看不出什么值得被“和谐”的地方。

本片的风格一直很写实，直到后来的太空背景下，比较明显地“卡通化”了一些，更梦幻。但是也不能简单评价而已，虽然说后面那些人类的造型看起来脱离了写实风格，但那个造型不是没有原因的，尤其看到历届船长肖像图的时候，我才恍然大悟。

纵然说太多也抵不过亲自看。的确不该错过的好片。

看这部电影我想起了《The Matrix》，想起了《The Thirteen Floor》，甚至还想到《The Truman Show》。但是它融进的哥特风格让我很不适应，同时也冲淡了“科幻”氛围。既不像某些硬科幻有着严谨的故事和细节，又不像某些软科幻足够浪漫或刺激。不过当我知道导演的前一部作品是《The Crow》就不觉得奇怪了，看来是一个哥特爱好者……

在类似主题的影片中，本片并不显得多优秀，虽然最后敲开高墙那一刻以及整个全景也颇为震撼。全片色调黑暗——切合主题，因而显得压抑。前半部节奏也比较混乱，容易不知所云。导演严重的哥特倾向使得全片缺乏温暖，虽然结尾还试图给一些。后半部可能会看得明白些稍有意思些。

迁就哥特风格的结果之一就是怪异。说好听是艺术，说难听就是装逼。外星人那形象……简直弱智。个个像吸血鬼似的，然后，武器居然用刀……全部建筑、设备、装饰都与“外星人”这一概念有点格格不入，哪怕有些内容是剧情的需要。

有些人批评片中的特效，但我觉得还好，反正你本来要的就是哥特不是华丽……当然那个“脑电波”式的手法还是比较土，而且千篇一律，从头到尾一直用。而建筑变形的效果其实是不错的，只可惜色彩偏暗，很容易模糊看不明白。

原先我对本片感兴趣的原因之一，两位演员——Kiefer Suthurland和Jennifer Connelly在片中被整体风格影响得一样怪异……主角我不认识，也没什么太大的好感。

我已经有点厌倦了讨论影片涉及到的哲学问题。在另外几片中也早已谈过。或许我更喜欢严谨又有趣的故事情节，所以这里的外星人和记忆移植等效果让我很难去认真思考和对待，至于仿佛讲到的人性和灵魂的话题更是不想多谈。

大概我们每个人都有过这样的疑问：或许这个世界是为我设计的；或许所有的一切在我所不能感知的时候都不曾存在；或许有一天我会“醒来”——或许就是死后。

这样的想法很唯心。在这个国家里我们崇尚唯物主义。但如此高度的哲学基本问题在我们局限的大脑里实际是无解的。我们只能根据生活经历择选其一。（不得不说这方面还是唯物更“好用”。）

也就是说，也许我们所生活的这个世界就是假的，比方说这会儿正有“人”在某处实验般观察并记录着我在打字以及置疑这一切。

可怕的是这个说法其实也没破绽。你一旦肯定了自己的渺小，所有高级的问题都没有答案。

但是，可能有破绽会更可怕吧。谎言总是在揭穿之后才伤人。

人常说要有信仰也是这个道理，抓出若干解不清的问题，给出似是而非的答案。信了心里安稳，尽管你也不能确知那就是真理。（“信我者得永生”，万一死了啥都没有，又能怎样，你告我啊。）

影片说的就是这样的情况，在那个虚拟出来的世界里，有“人”发现它的破绽，一切都不是真的。而创造出这个虚拟世界的人，他们所在的世界，又是真的吗？……我不得不庆幸，活了二十年多了，我活的这个世界，还没啥破绽。

这个剧情容易让人想到《The Matrix》，尽管两者是同一年上映。很多人所没看懂（这是事实）的是，“黑客帝国”中的锡安（Zion）以及那整个逃离了“母体”的世界，其实也不是真的。很多人光顾着看特效了。但说实话具体的关系我也没理太清，貌似那个虚拟世界就是两层的，锡安那层是用来解决那些不能安分在“母体”的人，并定期毁灭，以维持整个系统的稳定。

《The Thirteen Floor》所不同的地方在于，里面的虚拟世界并不倚赖人来作为能源供给，是纯电子化的、虚无的。其实这里还有另外几个哲学难题：究竟怎样的程度才可称为（智慧）生命？我们的所想所为是我们的意愿还是“上天”的程序代码？这些问题都没有解答。也许没有解答才是好的。情愿被愚昧。

这部影片本身并不够好看，尤其前半部有点闷。但留给人的思考颇多。那个海报上的世界尽头也有点震撼。不过效果还是不够华丽，演员也很平庸，大概是投资少的缘故。

《The Truman Show》里，Truman坐着小船离开小岛出海，却碰触到边壁。那里，就是“世界”的尽头。旁边“凭空”切开了一道门，仿佛在说，“你被耍了，才发现啊”。我们探索这个宇宙，会不会哪天到了边缘，发现一道栅栏，像Blizzard在魔兽世界（Wolrd of Warcraft）中那样，挂着一个牌子，上面写着“Under Construction”。或者就像这部影片中那样，勾好了线条，尚未着色或贴图。

假如有一个负责任的创世者，他应该把我们蒙得团团转，好比井底之蛙一辈子就不能出去了。我常可以想见，飞船沿着一个方向一直飞，最终会回到起点，好比某种“二维生物”生活在一个球体世界表面上，平行线最后可能会相交。

抑或他换个牌子，写着“Congratulations!”，给我们惊喜，像另外一些科幻作品中那样，“你们终于发展到这个程度/层次了，欢迎进入我们的世界。”那你们的世界又是怎样，活在更高级的圈套之中？天外有天，人外有人。

那些信神创造了这个世界的人们说，人存在的意义是为了神。那神存在的意义又是什么？其实神也不知道，所以神造点人玩玩。

影片最后一个镜头经典而隐晦，看起来像被突然拔掉插头的电视画面。你以为是现实？未必不是虚拟。或许下一秒我们的世界就被中断，而我还没有存盘。且让我点看看。

当初看了个预告片，对这片就开始期待。后来“American Idol”某集片头，Ryan和Hayden在狮身人面像头顶休闲了一把——同是Fox集团的，做做宣传造造势。

我得说这片总体都蛮顺眼的。

主角由Hayden Christensen饰演，相当眼熟，原来是星战前传里的Anakin。片中的反派Samuel L. Jackson就不用多介绍了，演过许多片，当然也包括星战前传，就那个Windu大师。另一位“jumper”的扮演者Jamie Bell，就是《Billy Elliot》的Billy，也参演过《King Kong》。女主角我不熟，但也蛮可人的，据说演的《The O.C.》。

场景比较华丽，导演充分利用了这个超能力的设定，让他们穿梭了好几处世界名胜，沙漠、雨林、山岩、冰川、古城、都市……画面的感觉也都比较舒服。

这个瞬间移动的超能力，产生了若干很酷的镜头。毕竟它本身是个挺酷的超能力。飙车那段还是蛮好玩的。打斗场面也令人眼花缭乱。

配乐用到了The Fray的《Look After You》，好听的歌。

应该说这还是一部“好看”的片，聚齐了各种娱乐因素。有时候我们确实需要这样的影片不是么？大家难得进影院看场电影，到头来还迷茫、郁闷、悲伤，何必呢。

本片的影评口碑并不好，主要的批评还在剧情的薄弱上。我也很纳闷几点。

比如，主角他妈妈到底是啥角色……突然出现，突然消失，又突然出现——她又不是个jumper！虽然有若干线索，但实在太弱。

又比如，Jamie Bell演的Griffin一角，给观众的感觉似乎应该是“伙伴”，或者“战友”，但说实话他伤了不少无辜的人，片中却轻描淡写得仿佛啥都没发生。虽然最后他没有好下场，但这样……让观众的情感矛盾而扭曲。

整部片的善恶观混乱。主角之前利用超能力获取钱财，享乐，感同身受，自然很爽，但难道你不该弄个好莱坞般的洗心革面、脱胎换骨，再来一场救赎吗？不然你凭什么说“I'm different”？

再说那些追杀jumpers的人，据说从古老的中世纪就有了，但这方面完全没有像样的介绍或者说解释，很多地方欠缺逻辑。

尽管如此我还是要推荐一下这部片，大片就当大片看，好看就成。主要我得知它是小说改编，所以对故事线最终能扯完整多了点点信心——也只能这么期望。因为这真的是我喜好的题材。看得爽，一兴奋差点给五星。续集还看。

这片让我想起了年初看的《The Man From Earth》，都是有个人道出惊人的故事，大家都觉得不可思议，然而又好像都合乎逻辑。

Kevin Spacey饰演的Prot自称来自K-PAX，某个外星。别人以为他疯了，送他进精神病院。但他的故事并没有明显漏洞，很多处反而令人吃惊的确凿。他也做了许多奇异的事情。

我基本上是一开始就认同了这个K-PAX星人。我相信这样的话故事会有意思点。而且倘若他不是，会导致很多事情没办法解释。

但如果现实中出现，可以想象大家都不会接受这个“事实”。更不用说接触了无数妄想症患者的心理医生Mark。

本片和《The Man From Earth》不同的地方在于它切换了比较多次场景，时间跨度也长一些，不单单是一群人在谈论，而是故事确实随时间推移在进展，还有就是，片中用了大量迷离的音乐和镜头。

【以下剧透，自避】

Mark通过催眠疗法揭露了不少Prot的背景，发现他一段不堪回首的过往记忆。突然间似乎想来个180度转弯——原来这才是真相。

但是细心的人会发现，这个推理解释了很多，但缺陷漏洞依然很多。整个故事讲完，我们发现只有一种解释最为合理，就是他真的来自K-PAX。

他采用了“最有效率的形态”——人类，来到地球。比如他是某种转化为能量形态的生命？五年前的那一天，Porter似乎正在死去，而Prot在那一刻到来。

你只要相信他是个外星人，一切都可以解释。问题是，你愿意相信么？

20年了，人类不育，没有孩子，没有未来，没有希望。本片2006年上映，讲的是2027年的故事。

请允许我先撇开其他，说一下片中那个无敌的长镜头。大概是我所看过的电影中最牛逼的一个长镜头了。时长超过6分钟，关键内容丰富，细节很多，机位和视角处理得太好。而且完全和剧情密切联系在一起，节奏快速，不拖沓。不是那种在那边拍拍风光什么的。几处镜头具有极强的感染力，颇为震撼。不过很难不怀疑后期做了一些渲染，子弹什么的，（如果是完全实拍的话那就更强了，）但是当初看起来已经很感叹了。

言归正传。本片虽是科幻片，但没有太多所谓的“科幻”色彩，毕竟也就20年后。片中展示了一些属于未来的科技，但大都不够“科幻”，和现实结合很紧密，比如公车外观的视频广告之类，因而也具有很强的真实感。

那并不是一个高度发达的未来。某种程度上说，那是一个末日世界。毕竟，没有了下一代，人类就好比没有未来。那不就是末日么。

于是各种信仰都在极端的外部环境中爆发，你可以想象很多信仰中都有“世界末日”一说。世界各地暴乱。末日都来了，犯罪算什么，政府算什么，文明算什么。而片中英国把自己闭关起来，维持着所谓的文明社会。世界各地的难民纷纷涌向这里，但受到残酷的对待，冲突不断。

片中刚开始的时候还在一个像模像样的城里，但这个世界的其他地方早已不是那副模样。到处是战火、废墟、纷乱。许多组织应运而生，维护着他们各自的主张。整个世界的环境和现在差别并不大，只不过某些地方先进了点，而另外的更加荒废。那些难民的面孔，就好像我们在某些新闻和其他影视作品中看到的，试着把他们想象成全球的。

末世的特点一般是文明倒退。但本片中末世处于一种特殊的状态下，形成巨大反差。也可能是距离当前并不远的关系吧，不至于沧海桑田。但全人类无法生育这么个科幻假设，却已足以令人们的思想天翻地覆了。足够自己毁灭自己。

灰色的未来令人恐慌，因为它影射的完全是当今社会，民族争端、信仰冲突、阶级歧视、恐怖主义等等。

人类唯一的希望，那个怀孕的非洲女孩，却在多方势力的企图之下，不得安宁。我不得不再撇开剧情提一下，那个小孩出生的镜头也是我迄今为止看过的生小孩的镜头中最强悍的一个，而且也是个3分多钟的长镜头，我到现在也还没想出来它是怎么拍的……

说起这，又想起来。我之前说的那个长镜头是指在难民区多方冲突的那段。前面还有一段也是巨牛逼想不出怎么拍出来的。就是Julianne Moore被袭击那段。里面很多细节也只能用神奇来形容。4分钟，但相当强悍。这么说……他们从FISH组织逃出的那段貌似也是长镜头。估计还有。

拜一下导演。

我以前经常怀疑恐怖小说这种东西，因为很难想象单单文字能产生怎样的恐怖。尤其西方一些写的吸血鬼、僵尸什么的，第一感就是，不是真的。那还有什么好恐怖的？

Stphen King的小说也算是有些模式（虽然我看的不多），他会营造一些特殊的环境，多半是超自然的，但是他不需要解释，就好比小说中的人物也觉得无法理解一样。借由他们产生一种真实感——“不可思议是吧，我们也这么觉得”。

他写的书的真正卖点并不是所谓“恐怖”，而是那些营造的特殊环境，奇特的故事。往往你只需给个异于寻常的事物作为线索，他就能带你进入一个充满张力的世界。

小说并不会真正吓人，至少我不觉得。但我仍然会喜欢看他的作品。那种恐怖，不在于鬼怪的展现，而在于（假定）确认鬼怪存在之后世界会怎样。很多时候我们发现，真正恐怖的是人性。

《The Mist》我没看过原著，就影片呈现出来的内容来讲，还算不错。演员不出彩，也但没啥大毛病。视觉效果凑合，虽然也会觉得有点假，但不影响被恶心到和吓到，所以还行。节奏把握得适度，几个人物的引出、介绍的顺序、时机都还好，所以他们死了还是怎么了你都能知道是谁……主线方面大概小说本身写的好，所以算挺不错。

这类型的片比较合我口味，我对有神秘感的东西通常都挺有兴趣的，所以容易被带入，只要它没有太多逻辑障碍。就像我以前一直说的，害怕很大程度源于未知，所以任何恐怖作品中神秘感总是很重要的。

片中的怪物我认为塑造的还是比较成功的，确实可怕。但更多的，它们只是达到了惊悚的效果。更可怕的是人自己。

有个我后来看别人评论才注意到的细节，片尾镜头一个母亲和她的小孩，原来就是故事开始没多久冒着危险走入迷雾里的那位，她居然安然无恙。而几位主角呢？超市那些人呢？被恐惧的人们把自己保护起来，相互毁灭，哪怕逃出去的人，最终也没能逃出自己内心的恐惧。

结尾我确实不大能接受，但也正是如此达到一种震撼的效果。我多少能理解的，因为导演也展示了，就在汽油燃尽之前，遇到的那个怪物，怎能不叫人信心崩溃。经历了所有那一切，怎能不叫人绝望。作为旁观者的我们自然无法体会那种极端的情况，因为我们遇不到。是的，或许有些行为不够合情理，但你猜怎么着，那本就不是一个“合情理”的世界。

而且人从来不是真正“合情理”的动物，这也正是本片想表达的一点。面对极端的情况，所有的文明都可能崩溃、瓦解。出于害怕的动机，人们会不顾一切地自保，或者去依附于所有还疑似可靠的信仰，摒弃任何赖以存在的正直判断，统统因为恐惧。这就是人性。惊然发现，这才是最恐怖的。

信仰是很有力量的东西。所以人很多时候都会强烈需要信仰。但基本上所有的信仰归根结底都是人自己的理解，然后自我印证。好比信自己理解的上帝，自己理解的佛，自己理解的共产主义。真的是这样的，因为你会发现说起来是同一个信仰，不同的人却迥然有异。所以一般我都反对这方面的东西，好比大多基督徒都强调信，而非强调理解，在信的基础上理解，在我看来就有点本末倒置。

扯有点远。片中的“神棍”Mrs. Carmody估计绝大部分基督徒也会鄙夷的那种，比如里头也有人说她过分沉溺于旧约之类的。虽然编剧让她在面对怪物时幸存，但本质上还是批判她的，而不是给她的“信仰”留余地。我估计大部分人都是这么认识的，因为片里后面也安排了一个镜头，真是大快人心。

但本片也不是这么简单的定论是非。典型如结局。还是有很多、很多东西，值得思考的。

本书在豆瓣评价还挺高，以致失望越深。

之前看了一篇评论《伪装悬疑---中国科幻的悲哀》，使我颇有期待。因为我一直比较喜欢科幻，“幻”意味着有想象力，不局限于平凡，而“科”意味着可信，就是要靠谱。所以也并不是所有自称科幻的都是真正科幻的。如此说来，本书不自称科幻倒也没什么了。

其实它还是科幻，只不过写得不好的科幻。作为一部科幻小说来评价的话，首先它不够“科”，尽管喜欢引用不少知识性内容，但整个思想逻辑架构都比较扯，通俗说就是太假；其次它“幻”的部分，怎么说呢，我主要也是嫌它假，你看了不会去想“如果真的这样那会怎样怎样”的，没有基础的幻想说服力是相当薄弱的，当然也不吸引人；最后，作为一部“小说”，作者的文字和讲故事的功力也相当一般。

当然我说的这些也只是自己的看法罢了。人家写这东西也不容易，但我们也有批评的权利是吧。

书中就我个人看到的就有四五处排版和用字错误，但这个且不论了。纯粹说它的内容。

里头提到一个概念，“静物质的随机分布”，至少三四次，反复提及。作者解释起来似乎还挺像回事，但你套到实际中一看，完全不是那么回事，无中生有，唬人。

再举个例子，后面还有提到一种“感应图灵电脑”，运用动量守恒定律，从人身上扯下块衣服什么的就可以算那人的行踪（说的是速度，但宏观说就是行踪）。这不扯淡吗？！随便学过高中物理的想一想就觉得不对劲了，动量守恒是这样用的吗？你当外力都不存在的啊？

另外，本书中有些人名起的让我比较无语：李破暗、甘弟、布史、小泉二郎……一看就戏虐了嘛，不严肃，就更失了一分真实感。

书里太多无意义的细节，作者过于随意，想到什么写什么。上面说到的人名就是其中的一例，这些人都有相应的国籍、背景什么的，有些让你很无语，比如那个甘弟，还游行绝食诺贝尔和平奖什么的，能不汗吗？

此外还有些不合逻辑、不严谨的情节，比如那个小孩的出现，和那些个人的反应。人物都比较扁平，用人物去为特定行为服务，而不是用行为来塑造人物。

总之作者文字完全不够成熟，导致这远不是一部优秀小说。这本没什么，不应轻易批评人家。但是，出版商的宣传，部分读者的吹捧，让我就觉得不得不来唱唱反调。

继续说。里头有个“Matrix计划”，这是个完全没道理的计划。就算人类要毁灭了，搞在程序里又能怎样，程序没有载体吗？计算机比人类无敌嗯？

后面那段两个世界交锋的，好几个名字很汗的科学家，什么数学家陈积微（积分+微分？）、智能电脑程序控制论教授比尔（盖茨？）、生命进化论教授达尔温（达尔文？）、理论物理学家史蒂芬（霍金？），等等，那些对话看得汗如雨下。

“我们的程序一定比他们的计算更准确，像我定义A等于莱布尼茨世界，B等于牛顿世界，再添加一个变量……”

“利用Visual C+++语言，然后得出一个死循环。”

“只有能量定理E=mc^2这样完美的公式才能与之媲美。”

“我明白了，这就是Linux里的一个if和else的组合程序罢了。”

……

这不脑袋不好使嘛？

最后了，两边在争锋。“莱布尼茨世界”最后败了，败得理所当然，根本不需要高深的理论，我们大多数人一下就能想到的问题。也就因为它其实是如此不堪一击，所以这个故事里将它构筑起来本身就经不起读者的考量。

我再多费几句口舌谈一下自己对这相关问题的看法。

科学本身不是绝对的，它有一定基础，比如建立在某些公理之上，当然公理要是错了结论就错了，这才是科学。那为什么我们确认那几条公理？所谓公理，就是大家都承认。而后的推论亦是不能反驳的（实际会复杂一点，比如一些悖论）。但归根结底来说，科学之所以是“对”的，没有其他原因，就是它被普遍接受，被接受是基于共同理解。它就是这么一套系统，如此而已。

故事中试图构筑的“可能世界”，一个纯粹靠计算的世界，寻求绝对化的真理，在我看来——估计大部分人也都会这么看，是完完全全绝对不可行的，就好比完美的东西其实是不存在的。当然作者本人不见得抱那样的观点，可反正写出了那样一个东西大家会觉得不可信，这样就已经没意思了不是？

人是容错的进化产物，我不认为存在一种绝对化的适于人的真理。这也是电脑只能迟迟不能超过人的原因。从某种层面上讲，电脑比之于人在“思维”上具有某些优势的，比如更快，更精确，但未何不能超越呢？因为它不容错，太过精确、绝对，所以它是死的，没有活力。我这样说可能抽象了点。

故事中提到的计算的世界，用二进制。其实众所周知的，电脑就是二进制，同样也进行“与”、“或”、“非”和“异或”逻辑运算，又如何嘛。

只有计算而没有其他基础的世界是荒诞而没有任何意义的。你假想用二进制为最根本的基础计算推出宇宙的真理，那样的话你会尴尬的发现，你甚至没有题目，因为你不承认什么公理嘛。人在许多情况下都依赖感觉，抽象的逻辑思维是在此基础之上，但没法脱离。饿了要吃饭，就这样。

顺便说一下书里面为了解释二进制作为计算的根本，大概编撰了一段历史故事，里头有个情节，讲到二进制里“1+1=0”的逻辑含义，那解释简直是无稽之谈，因为“1+1=0”根本就是错的，二进制里“1+1=10”。牵强之至。

以上纯粹针对书本身的评价。对作者本身没有攻击的意思。有好作品的话我还是要推荐的，不然我也不会来读这个。失望罢了。

《Lost》班底的缘故，我很早就对本片感兴趣。看了预告片后，充满期待。今天找来，虽然只有英文字幕，也赶紧看了，果然好看。

影片采用了独特的DV视角。但真实感主要并不是来源画面，而是来自角度。从头到尾跟着几个主角跑，并且用“第一视角”来记录整个事件，别有一番感受。

也如《Lost》一般，吊足了观众的胃口。恰恰是缺乏宏观的镜头，常常只能窥见一角，所以神秘感十足。也愈加显得恐怖，因为较之人的渺小。

观众们和片中的角色们一样，统统也不知道发生了什么，抽丝剥茧的过程，伴随着惊恐的一步步深化。有那么一两个镜头，我也看得很投入被小小吓到——因为我也一直想看清那东西是什么。

甚至刚开始那会儿还不知道发生了什么。先是地震，然后爆炸。像一场比911更可怕的恐怖袭击。谁知……

话说那东西也确实挺恶心的。大的恶心。小的也恶心。恶心又强大，所以吓人。至于哪来的？我倾向于认为就外星的吧。长得不够地球。Cloverfield=苜蓿地。把地球当牧场了？虽然Cloverfield其实只是档案名。

坦克出动了，一脚踩扁。B2轰炸，倒下又起。多么彪悍的生物啊。最终估计是用核弹把曼哈顿炸了吧。

片中几个角色长得还都不错。Rob和Beth的情感戏居然也能穿插其中，因为DV的SD卡中没删干净。

影片有些地方稍稍牵强，但我以为还好。比如很多人攻击的：什么牌子的DV质量这么好？超长拍摄时间，画面巨清晰，摔不烂，还有夜视功能。女主角受那么重伤后来还能跑？等等。也有人攻击DV风格镜头太晕。宽容点吧，其实都不是大问题。

倒是，纽约，为什么又是纽约？为什么又是自由女神像？为什么又是帝国大厦？……纽约真是全球最好的灾难地点。

Stargate系列，准确的说是SG-1系列的最新续作，改用电影形式。说实话，看下来和剧集差别不太大。

剧情方面，虽然有点山穷水尽的感觉，但还是为Ori这条线画上圆满句号。居然又引入了复制者小强，还有完没完。这一部的核心“真理之箱”也是个很没意思的东西，没错，又是古人。

毕竟历经了十个季度，不少观众对这部鸡肋剧还是有点弃之可惜的，虽然食之无味。

它本身的故事发展已注定了未来没有多少空间。这一点和《七龙珠》一样，画到最后鸟山鸣也不好意思再画下去了。虽然我们常说宇宙是无限的，但是这些故事统统是把自己限制在一个尴尬的境地。

电影还有一部两部的样子，有反响的话兴许还会继续。而且那头还有《Stargate: Atlantis》衍生剧呢。

可是，让我们看看计划2008年上映的下一部电影《Stargate: Continuum》的资料，两个人名映入眼帘——

Cliff Simon (Ba‘al),
Jacqueline Samuda (Nirrti)

崩溃了吧。

《Sphere》在douban的评价一般，在imdb平均分只有5.4不及格。冤枉啊，这绝对是一部被低智商观众群体错杀的优秀科幻片。

且不说三位主演Dustin Hoffman，Samuel Jackson和Sharon Stone的分量，剧情才是本片最大的亮点。

我并不是第一次看这部片子了。上次大概是近10年前，怀疑还没上中学。而在那之前，我读过Michael Crichton的原著小说。

所以我对剧情的理解有优势。但是我不得不承认当初第一次看电影的时候也有点晕，读小说的时候恐怕也不是完全明白。但那时我只是个小学生（顶多初中），还属于低智商观众群体。

和当初会读这部小说同一道理，剧情开头就很吸引我。在大西洋深处某个地方发现了一艘300年前的宇宙飞船……随着一步一步深入了解，真相总是越来越令人吃惊和迷茫。

这一次我再看，我相信我对剧情基本上都理解了。才发现很多地方实在是很不错。意外，却颇为合理。

当然，影片本身的表现效果一般般，也并不算太吸引人。但还是凑合的，比如我在读小说的时候就曾想象那个球，片中做出来的效果还是可以的。

但这或许是很多人给以差评的原因。他们看不懂剧情，然后画面、效果又……不够惊悚不够刺激不够华丽。

我还是看重剧情，而这方面它其实是个很不错的故事。

经典老片。如果能用85年的眼光来看的话，估计还是很不错的。可惜那会儿我才刚要出生。

用今天的眼光去看，还是有很多弱智的情节和细节。人类果然是在进步啊。我们可以尽情地嘲笑前人，然后让后人尽情地鄙视我们。

尽管如此还是有些不错的地方，比如，至少看得下去……也挺轻松幽默的。

影片的科幻部分就不多谈了，硬伤无数。那个莫名其妙不知从哪里冒出来并与主角相识的博士，经典的科学怪人形象。

本片令我印象深刻的是主角的父母，堪称我看过的荧幕上最挫的父母。包括主角回到过去，他年轻的还未相恋的父母的表现也是令人很无语。虽然他妈年轻时还是很漂亮的。

故事的最后，YY成功，回到现时的世界，奇妙地美好起来。不过还没完。主角和女友未来的儿女又出事了，于是他们去了30年后。那些都是续集的事了，暂时不打算看。

可曾记得《霹雳游侠》？说实话我是不大记得了哈哈。主要就记得有那么辆车。

2008版的《霹雳游侠》是原作的续集，电视电影，据说看看收视率好的话可能续拍下去。

因为不大记得原作，所以也就无从比较。新车，比原来的更强悍一点了吧，貌似，居然会换装，而且认真一看，还不单单变色哦，形状都直接有变。据说是纳米材料。据说动力主要靠太阳能，但仍然烧汽油，但效率超级高，但这是科幻。

男主角还蛮有形的。虽然某人说他像周杰伦。但是基本比较符合“霹雳游侠”这一形象。女主角，没什么太多感觉。好像有剧透说女主角其实不是她老爸的女儿，而另一个女的貌似才是真正那个谁的女儿，那个谁就是发明这车KITT（奈特工业3000）的人。

剧情方面不算多靠谱，我就一直搞不大清楚他们在对付谁，以及为什么。科幻细节基本上是有效果无基础，这车的设定（实际上）远远超出了我们这个时代的科技水平，尽管它表现出来似乎还是我们这时代的产物。

片子本身水准一般般。考虑到有怀念价值，还是值得一看。倘若继续出剧集的话，再另外考虑。

p.s.新男主角是原男主角（剧中）的儿子，算是相承。原主角在这部中也亮相了下，人老了长得就是不一样。但是这方面剧情似乎有点模糊。他老爸还在做霹雳游侠？