<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0">
 <channel>
  <title>$YC's Blog</title>
  <link>http://syc0129.blogbus.com</link>
  <description><![CDATA[]]></description>
  <generator> by blogbus.com </generator>
  <lastBuildDate>Sat, 29 Mar 2008 13:24:57 +0800</lastBuildDate>
    <item>
   <title>《Dark City》怪异的黑色科幻</title>
   <description><![CDATA[<p align="center"><a href="http://www.douban.com/subject/1292332/"><img src="http://otho.douban.com/lpic/s3186637.jpg" alt="" /></a></p><p align="left">看这部电影我想起了《<a href="http://www.douban.com/subject/1291843/" target="_blank">The Matrix</a>》，想起了《<a href="http://www.douban.com/subject/1300282/" target="_blank">The Thirteen Floor</a>》，甚至还想到《<a href="http://www.douban.com/subject/1292064/" target="_blank">The Truman Show</a>》。但是它融进的哥特风格让我很不适应，同时也冲淡了&ldquo;科幻&rdquo;氛围。既不像某些硬科幻有着严谨的故事和细节，又不像某些软科幻足够浪漫或刺激。不过当我知道导演的前一部作品是《<a href="http://www.douban.com/subject/1292474/" target="_blank">The Crow</a>》就不觉得奇怪了，看来是一个哥特爱好者&hellip;&hellip;</p><p align="left">在类似主题的影片中，本片并不显得多优秀，虽然最后敲开高墙那一刻以及整个全景也颇为震撼。全片色调黑暗&mdash;&mdash;切合主题，因而显得压抑。前半部节奏也比较混乱，容易不知所云。导演严重的哥特倾向使得全片缺乏温暖，虽然结尾还试图给一些。后半部可能会看得明白些稍有意思些。</p><p align="left">迁就哥特风格的结果之一就是怪异。说好听是艺术，说难听就是装逼。外星人那形象&hellip;&hellip;简直弱智。个个像吸血鬼似的，然后，武器居然用刀&hellip;&hellip;全部建筑、设备、装饰都与&ldquo;外星人&rdquo;这一概念有点格格不入，哪怕有些内容是剧情的需要。</p><p align="left">有些人批评片中的特效，但我觉得还好，反正你本来要的就是哥特不是华丽&hellip;&hellip;当然那个&ldquo;脑电波&rdquo;式的手法还是比较土，而且千篇一律，从头到尾一直用。而建筑变形的效果其实是不错的，只可惜色彩偏暗，很容易模糊看不明白。</p><p align="left">原先我对本片感兴趣的原因之一，两位演员&mdash;&mdash;Kiefer Suthurland和Jennifer Connelly在片中被整体风格影响得一样怪异&hellip;&hellip;主角我不认识，也没什么太大的好感。</p><p align="left">我已经有点厌倦了讨论影片涉及到的哲学问题。在另外几片中也早已谈过。或许我更喜欢严谨又有趣的故事情节，所以这里的外星人和记忆移植等效果让我很难去认真思考和对待，至于仿佛讲到的人性和灵魂的话题更是不想多谈。</p><!--sp--><div class="relpost"><br/><h3>随机文章：</h3><div><a href="http://syc0129.blogbus.com/logs/23886822.html">虚拟现实《The Thirteenth Floor》</a> 2008-06-30</div><div><a href="http://syc0129.blogbus.com/logs/21951090.html">好看也成《Jumper》</a> 2008-05-30</div><div><a href="http://syc0129.blogbus.com/logs/19670139.html">The Man From K-PAX《K-PAX》</a> 2008-04-24</div><div><a href="http://syc0129.blogbus.com/logs/19277322.html">非典型末世和不得不拜的长镜头《Children of Men》</a> 2008-04-18</div><div><a href="http://syc0129.blogbus.com/logs/18789948.html">惊悚的是怪物，恐怖的是人性《The Mist》</a> 2008-04-10</div></div>]]></description>
   <link>http://syc0129.blogbus.com/logs/26948445.html</link>
   <author>三叶草</author>
   <pubDate>Mon, 04 Aug 2008 13:10:42 +0800</pubDate>
  </item>
  <item>
   <title>Kent《Hagnesta Hill》来自瑞典的动听</title>
   <description><![CDATA[<p><a href="http://www.douban.com/subject/1419004/"><img style="padding-right: 0px; padding-left: 20px; float: right; padding-bottom: 20px; padding-top: 0px" src="http://otho.douban.com/lpic/s2404520.jpg" alt="" /></a><a href="http://blog.sina.com.cn/ken9" target="_blank">Dennis</a>向我推介Kent时说的是brit-pop，却是来自瑞典的乐队。brit-pop的风格，听得出感觉，倒不大容易界定。但我听coldplay，听radiohead，听oasis，听Keane，听blur&hellip;&hellip;都挺对胃口的。所以我大概可以说自己喜欢brit-pop。</p><p>这张专辑乍一听确实是那么回事，不小心以为又一支英伦摇滚乐队&mdash;&mdash;只是，他们大部分专辑还是Swedish，包括他们的官网。这是大概仅有的两张英文专辑之一。</p><p>brit-pop似乎都是反复听越听越好听，情感深邃，有的唱腔略带病态。</p><p>我以前比较喜欢美式英语的发音，后来听英式的也颇有味道。但从唱歌上讲，还是英式英语更有感觉，美语或许更适合去rap吧&hellip;&hellip;但这可能不单单语言的关系，更像不同地区的生活风格所致。</p><p>北欧的瑞典，英语毕竟不是母语。说地方腔调吧，我也听不明显；说地道吧，却有些怪异。或许我们应该将注意力放在音乐本身。但每个英伦摇滚乐队的主唱都是其真正的灵魂。</p><p>认真听的话，配乐着实比较出色。可惜平时并不总能细细去听。</p><p>在间间断断反复听了不少遍之后，我很喜欢下面几首：《Whistle Song》、《Quiet Heart》、《The King Is Dead》、《Kevlar Soul》、《Stay With Me》，此外《Stop Me June (Little Ego)》、《Cowboys》、《Rollercoaster》、《Just Like Money》也比较喜欢。</p><p>基本找不到他们的MV，只能贴音频了：</p><object classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" width="400" height="300"><param name="width" value="400" /><param name="height" value="300" /><param name="src" value="http://www.tudou.com/v/ERv68veD-GU" /><embed type="application/x-shockwave-flash" width="400" height="300" src="http://www.tudou.com/v/ERv68veD-GU"></embed></object><!--sp--><div class="relpost"><br/><h3>随机文章：</h3><div><a href="http://syc0129.blogbus.com/logs/19592742.html">Guns N' Roses三段最喜欢的MV</a> 2008-04-23</div><div><a href="http://syc0129.blogbus.com/logs/18658518.html">陈绮贞《Groupies 吉他手》漏听了这张</a> 2008-04-09</div><div><a href="http://syc0129.blogbus.com/logs/18174495.html">Vienna Teng《Warm Strangers》有点轻</a> 2008-03-09</div><div><a href="http://syc0129.blogbus.com/logs/18174225.html">汪峰《勇敢的心》</a> 2007-11-29</div><div><a href="http://syc0129.blogbus.com/logs/18174150.html">Daniel Powter《Daniel Powter》</a> 2007-09-28</div></div>]]></description>
   <link>http://syc0129.blogbus.com/logs/26683218.html</link>
   <author>三叶草</author>
   <pubDate>Sat, 02 Aug 2008 11:48:39 +0800</pubDate>
  </item>
  <item>
   <title>童真《龙猫》</title>
   <description><![CDATA[<p><a href="http://www.douban.com/subject/1291560/"><img style="padding-right: 20px; padding-left: 0px; float: left; padding-bottom: 20px; padding-top: 0px" src="http://otho.douban.com/lpic/s1793728.jpg" alt="" /></a>宫崎骏的动画电影，之前我只看了《千与千寻》和好像《风之谷》或者《天空之城》。并没有特别的感动或者喜欢。找来《龙猫》一看，确实不错。</p><p>这部片子没有什么复杂剧情。但是画风很生动，笔触很细腻。它把乡间的风景画得如此美丽、明亮。</p><p>更难能可贵的是两个小女孩的童真，她们是那么的乐观和开朗，对新事物保持着愉悦的好奇和小心翼翼的大胆。她们追逐、玩闹，不知疲歇。</p><p>姐姐懂事、妹妹可爱。我有点羡慕她们。乡下虽有乡下的好，但同时也有不方便，有烦人的虫扰。但她们没有任何消极情绪。甚至全片的人物都那么的积极、正面。没有坏人。没有人性阴暗。</p><p>与其说给孩子们看的电影，不如说给成人的一碗心灵鸡汤。这部片子充满着温馨的力量。</p><p>而它的想象力也是天马行空、无所顾忌，不用管科学规律，不考虑地心引力，也没有复杂设定，就随心随意。不需要严密的逻辑，不需要太多真实感，也仿佛不需要仔细推敲剧情的安排以及缘由。譬如，龙猫是什么？为什么会有龙猫？龙猫做什么的？龙猫都有什么能力？故事后来怎样了？不觉得需要交代，也就不必交代。</p><p>我原先想象中的龙猫是又一只捡来养大的奇怪生物，就好像&ldquo;大雄与恐龙&rdquo;那种，却不是。事实上，龙猫在全片中出现的次数都不多。它有点憨厚笨拙，却又灵巧神奇，有一只小跟班和小小跟班，还有一辆华丽的猫巴士。似乎是森林中的某种神灵，但又有着肥大宽厚的化身。像只可爱的宠物，但却反过来可以让你倚赖。大概人见人爱吧。</p><p>我得承认宫崎骏的片，我至今都看不大出所以然。比如《千与千寻》的整个故事，不大晓得想讲什么。就本片来讲，看的时候可能精神状态不是很好，所以末尾瞌睡了，隐约记得是个温馨的结局。但正如前面所说的，看过仍然不明了龙猫是什么为什么怎么做。</p><p>但这片是生动的人和景物刻画，以及明亮的风格感染了我。大概这就够了。</p><p>p.s.片中的配乐真是熟悉而动听。我还记得范晓萱的《豆豆龙》。</p><!--sp--><div class="relpost"><br/><h3>随机文章：</h3><div><a href="http://syc0129.blogbus.com/logs/19547796.html">强大的“红星小勇士”《闪闪的红星》</a> 2008-04-22</div><div><a href="http://syc0129.blogbus.com/logs/18174420.html">《哆啦A梦：大雄的新魔界大冒险》</a> 2008-02-08</div><div><a href="http://syc0129.blogbus.com/logs/18174345.html">《Futurama: Bender's Big Score》</a> 2008-01-18</div><div><a href="http://syc0129.blogbus.com/logs/18174204.html">《The Simpsons Movie》</a> 2007-11-18</div><div><a href="http://syc0129.blogbus.com/logs/18174201.html">《Ratatouille》</a> 2007-11-18</div></div>]]></description>
   <link>http://syc0129.blogbus.com/logs/25627248.html</link>
   <author>三叶草</author>
   <pubDate>Sat, 26 Jul 2008 17:20:51 +0800</pubDate>
  </item>
  <item>
   <title>当TWW变成24……《The West Wing》</title>
   <description><![CDATA[<p><a href="http://www.douban.com/subject/1395469/"><img style="padding-right: 0px; padding-left: 20px; float: right; padding-bottom: 20px; padding-top: 0px" src="http://otho.douban.com/lpic/s1794482.jpg" alt="" /></a>我默默地间间断断地看完TWW四个季度（还剩三季），果然好看。不愧是2000～2003连续四年艾美奖最佳剧情类剧集。</p><p>这是一部&ldquo;聪明&rdquo;的剧集，对观众智商要求比较高。这是制片人兼编剧Aaron Sokin的风格。他后来的《Studio 60 on the Sunset Strip》就被指&ldquo;too smart for TV&rdquo;，也是我喜欢的一部剧。</p><p>具体说，风格就是，里面的人物都很忙，整天走来走去穿插在场景之间，对白快速且大量典故、引用或特有名词。情节不时是剧中人意识到发生什么了，观众却要再过一二十分钟来理解。</p><p>有时候我很敬佩并喜欢这帮人。他们似乎总是忙个不停（而无需停下花大把时间思考人生问题）。哪怕感情或者生活琐事都在工作间轻易地消磨&mdash;&mdash;至少让观众看起来如此。很多事情其实都没什么太大不了的，不是吗？</p><p>人物的众多也是特色之一。当然客串演出的认得出脸的演员也是数不过来，就不一一列举了。就连主角和那些常规配角加起来就得有一二十个吧。里头的角色们仿佛都过得很充实。忙碌或许就是充实的近义词。他们也有着充分的能力去应付。单举一点，谈话的速度和信息量，我就常常跟不上。</p><p>深度、幽默感、剧情本身的跌宕起伏和演员的出色表演确保了它的出色。Aaron Sokin常常涉及敏感的政治和社会话题，多角度地力图客观地表现矛盾所在（也得角色多才比较好多角度&hellip;&hellip;）。拿《The West Wing》来讲，观众可以比较深入地了解美国政治体系的优越和弊端。许多问题也可以了解到别人的立场和原因。</p><p>之所以看到第四季结束想写一写评论，是因为这季确实比较好看。当然，一路看下来我们也发现了，虽然这是部以白宫幕僚为背景的政治剧集，但它不会局限于现实，它必须戏剧性。&ldquo;戏剧性&rdquo;在第四季末尾几集得到了很好的体现。</p><p>也难怪《Secret Diary of a Call Girl》里头，女主角说：&ldquo;I wasn&rsquo;t abused by a relative, I&rsquo;ve got no children to support, and I&rsquo;ve never been addicted to anything, except maybe the fourth season of &lsquo;The West Wing&rsquo;&nbsp;&rdquo; 。</p><p>看着看着，《The West Wing》都快变成《24》了，就差主角不是孤胆英雄Jack Bauer，也没那么多阴谋，但政治局势风云突变，好看程度不输越来越显得重复的《24》。我不想在这里做过多剧透，也没有把《24》粉丝拉来看该剧的意思&mdash;&mdash;毕竟还是颇有区别。只是这是一部好剧，值得推荐，而且它居然也能演得这么刺激。</p><p>《The West Wing》编导的风格，很多事情欲说还休，点到为止，因而也显得余味十足。典型的比如花了整集主要事件是准备某重要演讲，但最后你根本看不到演讲的镜头。或者某军事外交事件，紧张了整集最后收到消息来报，终于解决，但后续处理就统统不交代了。最常见的是，你觉得这集的话题意犹未尽，下集它压根就不继续了，或者先搁在一旁，因为总是不断有新事件发生。</p><p>比如里面的感情戏实在就是完全靠编剧的心情&hellip;&hellip;也许是他们真的没有那么闲去纠缠各种复杂的关系。你今天看到这两人好像有点那么回事，回头就啥都没演了（有时候编剧良心发现会有一两句对白带过意思一下）。或许应该这么说：这片根本就没有真正的感情戏。只是用来丰富、圆满剧情用的。</p><p>每个角色都是有个性而不平凡的，有各自的困境和疑难，也都有不为人知或者广为人知的性格特点或者爱好、特长等琐事。总之都是了不起的人物。正是丰富的人物、事件、丝毫不赘述的吝啬和常常挖一些看似无聊的细节，让这群角色丰满、立体。</p><p>每季的结局几集一般都伴随大事件的到来，挑起观众的兴奋点，也往往是这个时候感觉有点《24》。第一季的枪击事件；第二季的多发性硬化症和总统选举；第三季的特工意外身亡、两党总统候选人会面以及是否暗杀Qumar（剧中虚构的中东国家）国防部长的决定；第四季的副总统丑闻辞职、总统女儿遭绑架、总统临时卸任而让共和党籍议长代任执行总统&hellip;&hellip;</p><p>我有时看过几集会不自觉停下，间隔一段时间再看。因为它的剧情结构并不是总像《24》或者《Prison Break》那样紧凑、揪人&mdash;&mdash;就算这集末尾挑起了你的兴趣下集也不见得如你所愿有所发展，所以&hellip;&hellip;但每季的结尾还是会让人有些欲罢不能。我大概还是准备接着看第五季了。</p><!--sp--><div class="relpost"><br/><h3>随机文章：</h3><div><a href="http://syc0129.blogbus.com/logs/20235390.html">美丽又不是她的错《Malèna》</a> 2008-05-04</div><div><a href="http://syc0129.blogbus.com/logs/18789948.html">惊悚的是怪物，恐怖的是人性《The Mist》</a> 2008-04-10</div><div><a href="http://syc0129.blogbus.com/logs/18174489.html">老式科幻《Back To The Future》</a> 2008-03-09</div><div><a href="http://syc0129.blogbus.com/logs/18174090.html">《Crash》</a> 2007-08-25</div><div><a href="http://syc0129.blogbus.com/logs/18173907.html">《Stand By Me》</a> 2007-06-10</div></div>]]></description>
   <link>http://syc0129.blogbus.com/logs/25619700.html</link>
   <author>三叶草</author>
   <pubDate>Sat, 26 Jul 2008 15:22:59 +0800</pubDate>
  </item>
  <item>
   <title>SYC-wallet</title>
   <description><![CDATA[<p>感谢<a href="http://yanli0814.blogbus.com/" target="_blank">yanli</a>同学的消息投递。</p><p><img src="http://syc0129.blogbus.com/files/12167249040.jpg" border="0" alt="" /></p><p><img src="http://syc0129.blogbus.com/files/12167249041.jpg" border="0" alt="" /></p><p>简直专门为我设计的嘛。<a href="http://auction1.taobao.com/auction/item_detail-db2-0c36784cc9e2bbc888db2633c8dbf711.jhtml" target="_blank">淘宝有卖。</a>有钱了买一个。</p><!--sp--><div class="relpost"><br/><h3>随机文章：</h3><div><a href="http://syc0129.blogbus.com/logs/22516011.html">08高考作文题</a> 2008-06-08</div><div><a href="http://syc0129.blogbus.com/logs/18173448.html">06社会实践日记（八）</a> 2006-08-30</div><div><a href="http://syc0129.blogbus.com/logs/18173433.html">06社会实践日记（六）</a> 2006-08-28</div><div><a href="http://syc0129.blogbus.com/logs/18173418.html">06社会实践日记（三）</a> 2006-08-23</div><div><a href="http://syc0129.blogbus.com/logs/18173037.html">今天遇见一只猫</a> 2005-06-23</div></div>]]></description>
   <link>http://syc0129.blogbus.com/logs/25288953.html</link>
   <author>三叶草</author>
   <pubDate>Tue, 22 Jul 2008 19:08:39 +0800</pubDate>
  </item>
  <item>
   <title>真正的大片，尽管有点囧《赤壁》</title>
   <description><![CDATA[<p><a href="http://www.douban.com/subject/1465829/"><img style="padding-right: 20px; padding-left: 0px; float: left; padding-bottom: 20px; padding-top: 0px" src="http://otho.douban.com/lpic/s3129627.jpg" alt="" /></a>其实我蛮愿意给《赤壁》五星。虽然还有一些不足，但是看点、亮点实在太多了，瑕不掩瑜。大片嘛。</p><p>在我看来《赤壁》出彩的地方很多。比如造型。当初图出来的时候我就觉得，还真有点意思。比起旧版电视剧《三国演义》都不差。</p><p>众星云集从来都是票房保证。尽管林志玲演得挺烂，但是花瓶还是有花瓶的价值。里面张震的表演低于我的预期，总有点别扭，尤其谈吐的字句。不过金城武好像也是配音的就是了。</p><p>武戏拍得真好看。且不去批评篇幅份量的安排分配如何，单看效果，确实爽快淋漓。开篇不多久赵云的长坂坡一战能够立马令人留下深刻印象。</p><p>有的人嫌张飞、关羽形象过于直板，站上去正要开打，那态势颇像要唱戏。但我觉得，这样一部人物众多的电影，角色不鲜明一点怎么行？一看就知道人家野心在国际市场的。</p><p>这是真正意义上的国产&ldquo;大片&rdquo;。关键它细节都做得比较精致。包括前面说的扮相，然后服饰、武器、防具、战马&hellip;&hellip;打斗的镜头恰如其分，不保守，不夸张，既华丽，又不乏真实感。他们的武功，就都在传说中&ldquo;以一敌百&rdquo;左右的水准。</p><p>另外也有人批评说，&ldquo;仗不是这么打地&rdquo;，&ldquo;个人英雄主义是行不通地&rdquo;。不管，好看就行。好莱坞不也常常这么拍？看看人家国外的&ldquo;史诗大片&rdquo;，什么《<a href="http://www.douban.com/subject/1308751/" target="_blank">Troy</a>》、《<a href="http://www.douban.com/subject/1308837/" target="_blank">King Arthur</a>》，难道仗就是那样打的了？国际市场喜欢中国功夫，咱就拍好咯给人家看，思路浪漫一点又何妨？民间不是很推崇这些英雄吗？索性再帅一点。</p><p>场面常常壮阔，气势如虹。特效也做得不错。即便镜头切得过于频繁了些，但仍然感觉到这场战争的宏大。我们熟悉底细的也就罢了，老外一看，该有点震撼了吧？谁家的历史、故事不能多润色修饰下啊？</p><p>书上说曹操率领八十万大军南下，据易中天老师说，下来充其量十五六万，接管刘表的再添七八万，那就二十来万。可照吴宇森这么一拍，那就真的得有八十万了，或许不止&hellip;&hellip;</p><p>片中有意无意挑战了下国人传统概念中的对三国人物、事件的印象。是不是更靠近历史真实了呢？有些可能确实。但扯得成分也很大。话说回来，电影的改编是一次再创作，假如纯粹企图还原历史，那估计没啥看头。真实往往丑陋。</p><p>除曹操之外，本片里周瑜和诸葛亮的戏份最重，而这两人恰恰与电视剧《三国演义》中有别。吴宇森对这两个角色的塑造其实还是有一点笨拙的，用了大量无来由的桥段。然而其初衷本身还是可以肯定的。周瑜应该是一个文武双全的大才，而诸葛亮可以更活泼一点。</p><p>我蛮喜欢这个版本诸葛亮的形象的，比以往版本的更年轻、更有朝气。也因为编导为他添加了不少冷笑话&hellip;&hellip;&ldquo;瑜亮&rdquo;组合很适合讲相声。周瑜捧，诸葛亮逗。刚好。</p><p>&mdash;&mdash;&ldquo;这么冷的天，你还扇扇子？&rdquo;&mdash;&mdash;&ldquo;老习惯了，我需要随时保持冷静。&rdquo;</p><p>&mdash;&mdash;&ldquo;这你都懂？&rdquo;&mdash;&mdash;&ldquo;略懂。我以前接生过牛。马，应该也差不多&hellip;&hellip;&rdquo;</p><p>当末了诸葛亮煞有介事地扇着他刚给洗过澡的几只吴宇森的吉祥物&mdash;&mdash;白鸽时，这部片子就仿佛在海报上正式印了个&ldquo;囧&rdquo;字。</p><p>我们终于明白，略显拖沓的情节统统可以用冷笑话和轻微扭曲的幽默感来填充，哪怕你是外表严肃的古装&ldquo;史诗&rdquo;大片。不然张艺谋《十面埋伏》干吗用宋丹丹？冯小刚《夜宴》干吗用葛优？陈凯歌&hellip;&hellip;干吗拍出《无极》？</p><p>看到最后我发现，这就是吴宇森自己YY出来的三国世界。他邀请大家一起YY。&ldquo;古今多少事，都付笑谈中&rdquo;。</p><p>里面曹操也YY，对着小乔的画像。然后华佗说：&ldquo;丞相，欲望过多，思梦过剩。&rdquo;曹操答道：&ldquo;你没听说过吗？欲望使人年轻。&rdquo;</p><p>一脸严肃的关羽也不是没有搞笑细胞。片尾他在私塾教书。孩子问：&ldquo;饭都吃不饱，还读书干什么啊？&rdquo;关羽说，&ldquo;现在读书，以后就有饭吃。&rdquo;</p><p>在这样一个娱己娱人的世界观下，什么&ldquo;回光阵&rdquo;、&ldquo;八卦阵&rdquo;就都统统摆上台面。还挺有意思的，至少让你看懂了其中的&ldquo;玄机&rdquo;。我们就骗老外说这就是历史片，讲的就是我们三国时期的历史，人家一看，惊呆了，你们的历史这么变态啊？</p><p>吴宇森选择了将故事拆作两段，&ldquo;未完待续&rdquo;。这个在商业上是个蛮赌博的做法。你试想陈凯歌把《无极》分为上下集看看。不过《赤壁》确实有这个资本，至少我还会想看下集。我们就小期待下吧。</p><!--sp--><div class="relpost"><br/><h3>随机文章：</h3><div><a href="http://syc0129.blogbus.com/logs/17899797.html">看得难受《Dancer In The Dark》</a> 2008-03-29</div><div><a href="http://syc0129.blogbus.com/logs/18174354.html">来自地球的男人《The Man From Earth》</a> 2008-01-18</div><div><a href="http://syc0129.blogbus.com/logs/18174171.html">《Shrek the Third》</a> 2007-10-10</div><div><a href="http://syc0129.blogbus.com/logs/18174123.html">《阳光灿烂的日子》</a> 2007-09-03</div><div><a href="http://syc0129.blogbus.com/logs/18173889.html">《Se7en》</a> 2007-06-02</div></div>]]></description>
   <link>http://syc0129.blogbus.com/logs/24944694.html</link>
   <author>三叶草</author>
   <pubDate>Thu, 17 Jul 2008 23:48:16 +0800</pubDate>
  </item>
  <item>
   <title>厦大的校花</title>
   <description><![CDATA[<p>据说厦大的凤凰花一年开两季，一季老生走，一季新生来。九月份的凤凰花常被人忽略，但六月底七月初绽开的火红的凤凰花却让无数即将离开厦大的学子无限惆怅。</p><p>这两天看到我们系做好的电子相册，忽然心头又泛起淡淡的伤感。背景音乐用的是林志炫的《凤凰花开的路口》，动听。歌词写得真好，厦大毕业煽情专用。</p><p>又到凤凰花朵开放的时候<br />想起某个好久不见老朋友<br />记忆跟着感觉慢慢变鲜活<br />染红的山坡道别的路口<br />青春带走了什么留下了什么<br />剩一片感动在心窝<br />时光的河入海流<br />终于我们分头走<br />没有哪个港口<br />是永远的停留<br />脑海之中有一个凤凰花开的路口<br />有我最珍惜的朋友<br />也许值得纪念的事情不多<br />至少还有这段回忆够深刻<br />是否远方的你有同样感受<br />成长的坎坷分享的片刻<br />当我又再次唱起你写下的歌<br />仿佛又回到那时候<br />时光的河入海流<br />终于我们分头走<br />没有哪个港口<br />是永远的停留<br />脑海之中有一个凤凰花开的路口<br />有我最珍惜的朋友<br />几度花开花落<br />有时快乐有时落寞<br />很欣慰生命某段时刻<br />曾一起度过<br />时光的河入海流<br />终于我们分头走<br />没有哪个港口<br />是永远的停留<br />脑海之中有一个凤凰花开的路口<br />有我最珍惜的朋友<br />给我最珍惜的朋友</p><p>下面是厦大校庆85周年兼&ldquo;同一首歌&rdquo;晚会上的版本：</p><object classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" width="400" height="342"><param name="width" value="400" /><param name="height" value="342" /><param name="src" value="http://www.tudou.com/v/JNRMXoNuwR4" /><embed type="application/x-shockwave-flash" width="400" height="342" src="http://www.tudou.com/v/JNRMXoNuwR4"></embed></object><!--sp--><div class="relpost"><br/><h3>随机文章：</h3><div><a href="http://syc0129.blogbus.com/logs/18174063.html">凤凰台的倒掉</a> 2007-08-09</div><div><a href="http://syc0129.blogbus.com/logs/18173325.html">民主选举的前提是信息透明</a> 2006-04-17</div><div><a href="http://syc0129.blogbus.com/logs/18173319.html">研究了下超光速理论</a> 2006-04-11</div><div><a href="http://syc0129.blogbus.com/logs/18173286.html">06世界杯之我不看好的热门</a> 2006-03-17</div><div><a href="http://syc0129.blogbus.com/logs/18173244.html">浅阅读？</a> 2006-02-24</div></div>]]></description>
   <link>http://syc0129.blogbus.com/logs/24667842.html</link>
   <author>三叶草</author>
   <pubDate>Sun, 13 Jul 2008 19:22:46 +0800</pubDate>
  </item>
  <item>
   <title>如果有一天人类灭绝……</title>
   <description><![CDATA[<p>那地球一定是蟑螂的天下&hellip;&hellip;</p><p>蟑螂（Cockroach） 蜚蠊目昆虫的俗称，亦称&ldquo;蜚蠊&rdquo;，亦作roach。 脉翅目(Dictyoptera)蜚蠊亚目(Blattaria)昆虫，3,500多种。</p><p>与其他昆虫源起于泥盆纪，为腐食动物喜昼伏夜出，居住在洞穴内。经得起酷热及严寒的考验，至今分布相当广泛。</p><p><strong>蟑螂是这个星球上最古老的昆虫之一，曾与恐龙生活在同一时代。根据化石证据显示，原始蟑螂约在4亿年前的志留纪出现于地球上。我们发现的蟑螂的化石或者是从煤炭和琥珀中发现的蟑螂，与你家橱柜中的并没有多大的差别。亿万年来它的外貌并没什么大的变化，但生命力和适应力却越来越顽强，一直繁衍到今天，广泛分布在世界各个角落。值得一提的是，一只被摘头的蟑螂可以存活9天，9天后死亡的原因则是过度饥饿。</strong></p><p><strong>曾经有生物学家根据蟑螂的生态习性下了一个定论：如果有一天地球上发生了全球核子大战，在影响区内的所有生物包括人类和甚至鱼类等都会消失殆尽，只有蟑螂会继续它们的生活！这是因为通常情况下人类身体　所能忍受的放射量为5rems，一旦总辐射量超过800rems则必死无疑。而德国小蠊可以忍受9000~105000rems，美洲大蠊则达到967500rems！所以即使有核子爆炸蟑螂也可以幸存下来。</strong>现在美国政府用来消灭蟑螂一年的费用就达到15亿美元，大约是用在防治艾滋病预算的两倍。</p><p>它们大多数长相都差不多，但是仔细观察还是能看到有所不同。当前的分类学者将蟑螂分成6000种左右，其中约有50种是害虫，例如大家所常见的亚洲蟑螂。此外美洲蟑螂（美洲大蠊）、德国蟑螂（德国小蠊）、棕色蟑螂和澳洲蟑螂的分布也十分广泛。我国约有200余种，常见的室内蟑螂有10种左右，各地有所不同。常见的有德国小蠊和美洲大蠊。</p><p>蟑螂有咀嚼式的口器，能啃吃东西。<strong>蟑螂的食物非常复杂，从普通食品到擦鞋的刷子都可以成为它的食物，电线胶皮，硬纸板，肥皂，油漆屑，枯叶，纺织品，皮革，头发等等。昆虫学家发现有12种蟑螂可以靠糨糊活一个礼拜，美国蟑螂只喝水可以活一个月，如果没有食物也没有水仍然可以活3个星期。蟑螂在食物短缺或者空间过分拥挤的情况下，会发生同类相残的行为。</strong></p><p><strong>蟑螂善于爬行，会游泳，危机时也可飞行。蟑螂的扁平身体使其善于在细小的缝隙中生活，几乎有水和食物的地方都可生存。如果条件不好，较长时间内不吃不喝也不会死亡。</strong>蟑螂如上的特点，使其数量与日俱增，分布范围日趋扩大，已跃居成为头号家庭害虫。</p><p>蟑螂喜暗怕光，喜欢昼伏夜出，白天偶尔可见。一般在黄昏后开始爬出活动、觅食，清晨回窝。温度在24~32℃最为活跃，4℃时完全不能活动。在热带地区，蟑螂可四季繁殖、活动。北方地区，冬季有取暖设备的室内，温度适宜，蟑螂可照常活动、繁殖。多数蟑螂为卵生，其卵有序排列在卵鞘内，可以抵抗不良环境的影响，也不易被药剂杀死，条件适宜时即可孵化出幼虫。</p><p>蟑螂的繁殖能力很强。雌雄蟑螂交配后，雌蟑螂的尾端便长出一个形如豆荚状的东西就叫卵鞘，卵就产在其中。一只雌虫少则可产10多个、多则可产90多个卵鞘；一个卵鞘中，少则可孵出10只、多则可孵出50多只小蟑螂，这同蟑螂种类有关。在美国东部，平均一个房子中居住着一千只以上的蟑螂；而一对德国小蠊，一年只有可以繁殖为十万只后代！蟑螂的卵在卵夹内孵化，大约需要15天的时间。刚孵化出来的蟑螂是乳白色的若虫，没有翅膀。象其它种类的昆虫一样，随着它慢慢长大必须蜕皮。经过3~4次蜕皮之后就可以看到翅芽。德国小蠊需要6~7次蜕皮才能达到性成熟的成虫期，而美洲大蠊则需要10~12次。蟑螂的生长、蜕皮的次数和气候因素，食物的获得都有密切关系。通常这一过程在两个月内完成。</p><p>生活于野外的蟑螂种类，大多以腐败的有机质或枯枝败叶等为主食；而栖身于屋舍的蟑螂，喜欢淀粉性的食物，在它们爬过的食物上，往往会把所携带的病原生物留下而传播疾病。蟑螂进食时有个坏习惯：边吃、边吐、边排泄，因此污染食物，传播多种疾病，如痢疾、副霍乱、肝炎、结核病、白喉、猩红热、蛔虫病等。无论是什么品种的蟑螂，其所传播的病原生物有伤寒杆菌、痢疾杆菌、大肠杆菌、肺结核菌、炭疽杆菌、癞病菌等及绦虫类、蛔虫类、血吸虫类的卵等等。蟑螂还分泌和排泄出有异臭的物质，使人闻到后感觉恶心甚至呕吐。<strong>泰国政府宣布，今后不在允许以宠物的名义出售一种原产马达加斯加的&ldquo;巨型蟑螂&rdquo;，也禁止普通个人拥有。</strong></p><p>大部分人都很憎恨蟑螂，还有一些人花了相当多的时间和气力相除掉它们。但很少有人知道，蟑螂可以成为财富。地鳖是蟑螂的一种，也是最早被认识到可以作为药材的蟑螂。蟑螂烘焙后可以作为生肌止血，促进伤口愈合的的药物，见于古方。但到底起作用的是什么成分呢？&ldquo;蟑螂教授&rdquo;李树楠通过研究，从&ldquo;美洲大蠊&rdquo;中提取了可促进伤口愈合的药物，并使蟑螂的养殖成为一项产业，从而&ldquo;一夜暴富&rdquo;，也推动了地域经济的发展。</p><p><strong>世界最重的蟑螂：澳洲犀牛蟑螂是世界最重的蟑螂，重30克，相当于3只成年蓝冠山雀的重量。</strong> </p><p>世界最小的蟑螂：北美Attaphila fungicola，只有3毫米长，仅比红蚂蚁稍长一点。 </p><p><strong>最大的蟑螂翼展：南美和中美的Megaloblatta blaberoides，翼展有185毫米。</strong> </p><p>最会叫的蟑螂：马达加斯加岛的&ldquo;嘶嘶&rdquo;蟑螂。这种非洲蟑螂身长3到4英尺(1英尺约合0.3米),厚度约为1英尺。当你捏起这种蟑螂时,它们会嘶嘶作响。一些民众出于好奇，把这种来自马达加斯加的巨型蟑螂当宠物饲养，售价在50-100元一只。更有意思的是，这种以声蟑螂还有幸搭乘&quot;太空旅馆&quot;二号试验舱--&quot;起源二号&quot;，6月29日由俄罗斯火箭发射升空并顺利进入预定轨道，前往太空一游。 </p><p><strong>蟑螂无头存活的秘密</strong>：</p><p>蟑螂没有头，也依然可以存活一个星期。明白了为什么蟑螂以及其他一些昆虫，没有头也能生存，就能明白为什么人类不行。如果人类被砍掉头颅，马上就会流血，血压降低，妨碍了氧和养料的传输，无法供应给维持生命所需的组织。另外，人类呼吸是依靠嘴或者鼻子，并且由大脑来控制这些功能，因此砍掉头，呼吸会停止。此外，人类没有头就不能吃东西。 </p><p>但是蟑螂与人类的血压方式不同。蟑螂没有像人类一样庞大的血管网络，也不需要很高的血压，才能保证血液能到达毛细血管。它们拥有一套开放式的，不需要太高血压的循环系统。当你砍掉它们的头，它们脖子的伤口会因为血小板的作用而很快凝固，不至于血流不止。而且，蟑螂呼吸通过气门&mdash;&mdash;它们每段身体上都有一些小孔。加上它们不需要通过大脑来控制呼吸功能，血液也不用运输氧。它们只需要通过气门管道就可以直接通过导管呼吸空气。 </p><p>蟑螂属于冷血动物，这意味着它们需要的食物比人类的少得多。也就是说，它们吃上一餐，就能维持数周。只要没有遇上掠食者，伤口又没有被细菌或病毒感染，它们就能幸存下来。</p><!--sp--><div class="relpost"><br/><h3>随机文章：</h3><div><a href="http://syc0129.blogbus.com/logs/20371611.html">那些无辜的不知所谓的记忆（2）</a> 2008-05-06</div><div><a href="http://syc0129.blogbus.com/logs/18174528.html">那些无辜的不知所谓的记忆（1）</a> 2008-03-23</div><div><a href="http://syc0129.blogbus.com/logs/18174450.html">猫猫太可爱鸟</a> 2008-02-25</div><div><a href="http://syc0129.blogbus.com/logs/18173610.html">我不懂得这些狗在想什么</a> 2006-11-24</div><div><a href="http://syc0129.blogbus.com/logs/18173568.html">《March of the Penguins》</a> 2006-10-15</div></div>]]></description>
   <link>http://syc0129.blogbus.com/logs/24585378.html</link>
   <author>三叶草</author>
   <pubDate>Sat, 12 Jul 2008 10:59:42 +0800</pubDate>
  </item>
  <item>
   <title>【转】袁烜：第三只眼看科学理性（含个人点评）</title>
   <description><![CDATA[<p><font color="#0000ff">【括号内的为本人意见。】</font></p><p><a href="http://www.weekmag.com/html/4050.htm">http://www.weekmag.com/html/4050.htm</a></p><p>　　由骑马到开车、由茅草屋到钢筋水泥房、由巫术祛病到现代医疗、由手写书信到远程通信，科学让人类的物质文明和生活方式发生根本性的变化；而从奴隶庄园、封建專制到现代民主共和，从国家自给自足、小区域零星的实物交换到现代金融流通、法制化的市场规则体系，理性精神使人类的政治经济形态趋向成熟、繁荣。是什么推动了文明的发展和前进呢？答案不言而喻，那便是现代文明的内核&mdash;&mdash;科学理性。当我们平面的两只眼睛去看待科学理性，似乎人类的社会发展已经达到了无与伦比的完成形态。<font color="#0000ff">【远没有达到什么完成形态。】</font>但科学理性果真是人类的万能钥匙，能解答全部的问题吗？看看现代人越来越普遍地对物质的依赖，功利主义盛行，欲望对传统伦理的颠覆，道德面对利益的脆弱，繁荣物质下价值与意义的迷失，日益严重的心理疾病已经折射出科学理性的局限。<font color="#0000ff">【个人认为所谓道德和伦理在人类历史上一直是有所变化的。】</font>透过事物的表面，我们需要用第三只眼去审视科学理性这枚看似完美的硬币的反面。</p><p>　　人类该如何面对外部的世界，如何认识自己的本性，看来仅仅靠所谓的科学和理性是远远不够的，也是有风险的。也许人的心理需要一种平衡多元的机制，仅靠科学理性的&ldquo;一枝独秀&rdquo;是不够的，它需要道德、情感、宗教等感性的东西来共同支撑。或许人的科学理性只是看世界的一个角度而已，如同中國文化把物质看成阴阳的合成，而西方科学把其看成原子、粒子结合一样，每个角度都有个中的道理，但也许都是盲人摸象，不一定得知事物的全貌。就科学理性本身而言，&ldquo;测不准原理&rdquo;，哲学的分支&ldquo;现象学&rdquo;都表明人类的理性延伸遇到了瓶颈。这对&ldquo;理性是万能&rdquo;的答案打了一个大大的问号。</p><p><font color="#0000ff">【理性确实不是万能的，哪怕仅仅在认知领域。</font><a href="http://syc0129.blogbus.com/tag/KurtG&ouml;del/" target="_blank"><font color="#0000ff">哥德尔对此有一些论证</font></a><font color="#0000ff">，尽管用的也是理性。不过问题是，看起来，没有理想却似乎是不能的。】</font></p><p>　　其实科学理性存在几大问题：一、科学理性的主体是人，而人类本身具有局限性。科学理性是以人的尺度和标准丈量世界，人来自自然，但只是自然的一部分，以人的角度出发的科学理性并无法代表&ldquo;上帝的理性&rdquo;，它不一定能观照到宇宙的本质。首先，人研究世界的领域是有限的，观察的深度、广度有局限，未知领域还很多。其次，人的器官功能和科技手段的局限。大脑从外部获得的信息都是经过器官的过滤得来，看到、闻到、听到的信息都经过器官功能的转化和整理，如同食物被消化后，人体只接受所需的营养，排泄其它成分，食物本身已被转化。人所洞察的事物本质不代表是真实的本质。而看似精确的技术工具，实验手段以及观测仪器在深入事物对象时，有可能会改变事物本来的结构。总之，看起来权威的科学理论或许不是上帝给的标准答案。在用理性的灯塔照耀对象之时，不要忘记我们看到的世界不过是带着人的有色眼镜，盲从科学理性可能会掩盖真实的本质。人所看到的事物与其它物种所看到事物，哪个才是接近真实的本质，或许没有统一的答案。<font color="#0000ff">【确实，理性受到了&ldquo;人&rdquo;这一主体的局限。但我们就是人不对吗？为什么不能接受自己的局限？何谓真实？何谓答案？那只取决于你的感知和你的问题。】</font>事实上，现代文明与自然生态矛盾说明了人的理性和原始自然性的错位与偏离，自然环境异化的客观现实已经充分证明科学理性并非是万能的尺度。<font color="#0000ff">【你怎知这是理性的缺陷？我也可以说是不够理性。理性并未教你破坏环境。相反是非理性在作为。诚然理性并非万能，但不理性更糟。】</font></p><p>　　二、科学理性只能观察到事物的现象（尽管是从人的角度所过滤的现象），而现象不一定能反映本质。现象虽然与本质有联系，但同时现象也是本质丰富多彩的面具，我们有可能通过现象洞察本质，也有可能被现象遮盖、淹没了本质。在透过现象观察事物的时候，也警惕被现象所迷惑。一些植物和动物为了掩盖自己，经常制造一些假像来迷惑，甚至攻击对方。连精密的测谎仪也只能展现语言、呼吸、心跳的现象，但无法展现人内心的真实面貌。科技工具以及人的思维理性都只是对现象本身的归纳，但其结论不一定反映事物的实在；而现有科学论述的某些结论以及实验观测的方式都太依赖于事物的现象，以及表面的资料，如果太执迷于其中就仿佛根据书面文字来复原人真实的外表，变成雾里看花、水中望月的游戏，距离明了真实的本质也许为时尚早。量子力学以及相对论充分已从理性的角度否定了理性。<font color="#0000ff">【其实不算，那些都还是物理学上的范畴。真正从理性角度&ldquo;否定&rdquo;理性本身的是</font><a href="http://syc0129.blogbus.com/tag/KurtG&ouml;del/" target="_blank"><font color="#0000ff">哥德尔</font></a><font color="#0000ff">。】</font>变化无穷的经验让人的理性之手在抓住细沙的时候总有遗漏；动态的经验对照静态的理性，这个永恒的矛盾注定了科学理性只是佛祖手掌中跳跃的猴子<font color="#0000ff"><font color="#000000">。</font>【非这么说的话，那人本来就是&ldquo;佛祖掌中的猴子&rdquo;，和科学理性无关。】</font>在理性的局限面前，也许我们应该对所有已知的事物保持适当的质疑和敬畏，不能让局限的理性支撑现代文明的盲目自信。<font color="#0000ff">【这是应该的。】</font>在面对大千世界的时候，保持空灵的心境、宗教的敬畏，多一点对自然的谦卑、伦理的景仰，或许才能为人类预留独特的视角、洞见的空间。<font color="#0000ff">【这个随便。看不出和宗教、伦理有什么必然关系。我常说其实宗教才是最不谦卑的，因为他们总是认为自己是对的。都说人是局限的，宗教人士&mdash;&mdash;尽管他们也会这么说，实际恰恰最不同意这一点。很有意思。】</font></p><p>　　三、不变的生命伦理与变异的理性是当今人类心灵的最大困境。经验是无穷变化的，而理性只是对某阶段或某局部经验的归纳。<font color="#0000ff">【算是没错。】</font>所以，理性的结论在面对动态的、整体的客观现象时，往往变得渺小；当理性的支点不断松动的时候，人们只会在经验的洪流中无法扎根下来，变得茫然不安，这也是现代社会人们心理的一大困局。<font color="#0000ff">【都说了人是局限的了，你其实心里还是不能接受不是？】</font>克隆技术、人兽胚胎对伦理的挑战，利益的理性瓦解道德的感性，个人主义、自由主义、相对主义对权威价值的支解反映了伸向无限变化的理性探索与有限固有的人伦之间的矛盾。面对无限变化的经验和欲望，人们利用已知的理性工具改变着人类的生活方式和价值观，这样由所谓&ldquo;科学理性&rdquo;带头的变革运动，到底真能贴近人的生命本质吗？<font color="#0000ff">【&ldquo;生命本质&rdquo;是一个很含混的词，你又想要站在人以上的高度来审视了。】</font>诚然，自然生态的恶化、思维习性的变异、社会的心理疾病、道德虚无化、利益至上等各种表像也代表了理性文明积重难返的基因缺陷。传统禁忌被所谓开放的理念、个人自由的旗帜所打破，在新奇和宣泄之后留下的却是心理的空虚与荒芜。<font color="#0000ff">【温饱成问题的生活，人绝对不空虚。病痛的日子也绝对不空虚。】</font>理性能满足洞察的欲望，但无法提供意义的根基。<font color="#0000ff">【意义本身就是人为理解用的一个词。】</font>现代人更像是漂浮在知识和欲望海洋的浮萍，却没能在汹涌的经验波涛中扎根下来。欲望和理性始终是辨证的，虽然道德中的理性能制约欲望的蔓延，但如果缺乏对感性未知的敬畏、对神秘宗教仰望、超越个体的无限信仰，那理智的力量也如同漏斗一般挡不住欲望的流沙，随着环境和立场的改变，道德建设只剩下象征性的面子工程。一旦理性与欲望结合将可能冲击着传统的伦理与客观的世界。战争、核能、豪夺自然资源以及杀伤性武器不正是科学理性的产物吗？<font color="#0000ff">【请自己翻翻历史书上的宗教战争。然后也不要告诉我那是&ldquo;坏&rdquo;的宗教，你这是&ldquo;好&rdquo;的宗教。再看看现在的中东。还有美国。】</font></p><p>　　但凡科学的理论，理性的认知都是可描述的体系和有形的结构，其属性是有限的，它所依据的支点都从客观出发。恰恰客观的事物都可随时空的改变而改变的。而且有限的东西都是有缺陷、可批判重构的对象。有形的事物可在空间上被改变，有限的事物可在时间上被转化。但感性的精神形态和混沌未知的信仰却可以超越时空的界限永存于心间。<font color="#0000ff">【一厢情愿。】</font>对象一旦被解析成为理论结构，那么这些理论就有被改变，解构的可能，理论更像是表现对象的外衣，可以被各种角度的理论模型变换款式和色彩。只要人类可驾驭科学理性，其本能的创造性和好奇心足可以将它作为一种手段去改变传统，或者站在它的对立面进行解构和批判。科学理性的一切成果、价值和认识都不可能成为永恒的权威。不能产生权威与永恒价值的理性精神支撑人类的未来发展是有困境的。<font color="#0000ff">【承认莫须有的&ldquo;权威&rdquo;那还谈什么人类的未来发展？】</font>被科学理性所提炼的成果和理念都是在经过主观分析、语言表述的前提下而产生，而主观的分析带有特定的角度、背景、方式以及文化价值的局限，没有统一绝对的标准答案。可分析的事物必然可批判、可解构。语言可表述的内涵也是有概念框架、经验范畴的束缚，许多只可意会不可言传的感受和内涵恰恰是更深入自身的本性、对象的真相。<font color="#0000ff">【有道理的。】</font>人类总在追求永恒的价值和依归，在生命有限的时光中无穷探索、变迁的理性只会让人更加迷惑，而各类宗教，传统伦理中至善至真至美的感性价值和不可言说的幸福体验却能让人在有限的时间找到永恒的价值、安顿的幸福。<font color="#0000ff">【也不是没道理。】</font>在人类的历史长河中，科学理性可作为人类完善认识，寻求自我发展的重要参考，但未必能成为人类价值体系的核心。笔者并非全盘否定科学理性的成果和意义，但用理性去面对琢磨不定的经验时是很脆弱的，有限的载体和有限的理论是无法应对无限的客观经验与欲望的。幸福的潜意识、具有终极关怀的宗教意志虽无形无状却根植于内心深处，虽然这些感性的认知没有具体的结构和清晰的对象，但就是这种模糊，无法言状的属性能对现实经验产生一种超越，让有限的人找到无限的依靠，也许未知的宗教彼岸，古老传统的道德仰望是唯一能让人从有限向无限跨越的动力。<font color="#0000ff">【我想我可以接受自己的局限。】</font></p><p>　　人的根本属性是以感性、混沌起始的肉身物种，支撑人心根本的东西都是感性的，不可言状的价值和意义。只有在对未知的事物产生景仰之时，这种看似混沌的敬畏与信仰，恰恰是人类心灵安顿和諧的源泉。感性的价值体系是从内在的主观意志出发，它依据的支点在内而不在外，不受外部经验的冲击和改变；<font color="#0000ff">【其实我认为是改变的。】</font>而理性的价值体系确是一种由外向内的观照尺度，它依赖于外部经验，而外部经验与人内在本质是有界限的，加上科学理性的局限和过滤，外部经验通过理性的管道传导到人内心深处一旦与传统价值相矛盾，并异化了传统的伦理，那将是人伦的重大危机。<font color="#0000ff">【我有点觉得，感性是积累的，理性是新的。也许有天旧的理性就自然成感性了。总之，都是外来的。】</font>信仰和崇敬未知的事物相反可以超越所有经验的束缚，摆脱科学理性的局限性，不受日新月异的经验的遮蔽，保持一个稳定的绝对坐标让内心拥有协调与安宁。<font color="#0000ff">【然后当与现实出现矛盾的时候他们誓死守卫信仰，甚至不惜烧死别人。】</font>而如果用理性的尺度把握经验，首先人的有限理性的权威会被无限变异的经验所影响，所谓科学的结论、理性的认识、观察事物的坐标会随着自然环境的变化以及客观经验的异化而变化，理性的认识和规律必然频繁地更新、改变，在剧烈的变化中，由于缺乏稳定的价值支撑，人难免会在变迁的波浪中迷失、困惑。如果人们把科学理性作为最高的标准，不仅不一定会接近客观事物的本质，反而会在不断被经验改变的理性坐标中迷失传统的价值。何况从人出发的科学理性并非人类必然的出路，倘若由于人的尺度的局限与现象的偏离而导致理性对人类发展的异化，那么是不是在迈向人类幸福的终极目标南辕北辙呢？<font color="#0000ff">【恰恰科学理性最不崇尚权威，最谦卑，容易承认自己的错误。形象地说，就好比走在正确的方向上偶尔绕绕弯路；而宗教信仰就好比选一个方向坚定不移地往下走。南辕北辙是什么意思？自己好好想想。】</font></p><p>　　任何事物都是辨证的，科学理性也不例外，即使是被证明为真理的结论，那也只能说明是在依据某种工具手段的前提下，人看真理的一个角度，而非事物的真相，站在人这个特殊群体的立场也许我们只看到一些真实事物的侧面。先验的本质创造出自然的生命，生命衍生混沌的感觉，感觉衍生清晰的意识，意识提炼出科学理性，这个生命衍生的序列是无法变易的，如同理性无法创造琢磨不定的意识，意识无法倒推出混沌的感觉，感觉无法创造有机的生命一样，再先进的科学理论都无法直接复制出系统的生命体系。<font color="#0000ff">【这个说法乍一看有点意思，但其实也漏洞百出。&ldquo;先验的本质创造出自然的生命&rdquo;是很浪漫的想法。后面的倒推也太想当然。】</font>人类理性的发展之道就是对自然序列的一种打破和颠倒，其先天的局限和遮蔽导致人类在通往生命本质的道路上必然会有无数的拐点，难以通达终极的彼岸。<font color="#0000ff">【为什么不说人类理性的发展知道恰恰是对自然序列的延续？】</font>在对待生命伦理以及与生命有关的事物时，理性的人应低下高傲的头，保留对传统的生命伦理朴素的敬畏。<font color="#0000ff">【其实人类远没有在生命伦理范畴应用多少科学理性，不是吗？】</font>看待和审视万物，我们需要的是立体的视野，而不能只用理性平面化地观察浩瀚的大千世界，也许越过科学理性的山峰，才能看到更多彩绚丽的风景！</p><p>　　作者单位：湖北省武汉市汉阳大道38号 《桥梁建设报》编辑部</p><p>　　作者:袁烜</p><!-- Generated by Simple Tags 1.2.4 - http://wordpress.org/extend/plugins/simple-tags --><!--sp--><div class="relpost"><br/><h3>随机文章：</h3><div><a href="http://syc0129.blogbus.com/logs/23886822.html">虚拟现实《The Thirteenth Floor》</a> 2008-06-30</div><div><a href="http://syc0129.blogbus.com/logs/22459626.html">公理与前提</a> 2008-06-07</div><div><a href="http://syc0129.blogbus.com/logs/18174405.html">由哥德尔定理所想到的</a> 2008-02-04</div><div><a href="http://syc0129.blogbus.com/logs/18174402.html">【转】哥德尔定理及其哲学义蕴</a> 2008-02-03</div><div><a href="http://syc0129.blogbus.com/logs/18174381.html">关于时间和其它</a> 2008-01-29</div></div>]]></description>
   <link>http://syc0129.blogbus.com/logs/24219669.html</link>
   <author>三叶草</author>
   <pubDate>Sun, 06 Jul 2008 15:56:01 +0800</pubDate>
  </item>
  <item>
   <title>【转】工作以后十不要</title>
   <description><![CDATA[<p>第一：不要认为停留在心灵的舒适区域内是可以原谅的。</p><p>每个人都有一个舒适区域，在这个区域内是很自我的，不愿意被打扰，不愿意被push，不愿意和陌生的面孔交谈，不愿意被人指责，不愿意按照规定的时限做事，不愿意主动的去关心别人，不愿意去思考别人还有什么没有想到。这在学生时代是很容易被理解的，有时候这样的同学还跟&ldquo;冷酷&rdquo;&ldquo;个性&rdquo;这些字眼沾边，算作是褒义。然而相反，在工作之后，你要极力改变这一现状。否则，你会很快变成鸡尾酒会上唯一没有人理睬的对象，或是很快因为压力而内分泌失调。但是，如果你能很快打破之前学生期所处的舒适区域，比别人更快的处理好业务、人际、舆论之间的关系，那就能很快的脱颖而出。</p><p>在会议上，一个停留在心灵舒适区域的人会消极的听取领导的话语，消极的待命，很死的完成上级交给的事情，但从来不关心此事以外的任何事情，更不会想到多做一步，让接下来的别人的工作更加容易上手。而敢于打破这个舒适区域的人，敢于在适当的时候提出自己的看法和不理解，并在得到上级认可和指点之后把手头的工作尽快的完成，并随时接受别人的批评和调整。（注意：永远不要等待别人把你的想法说出来，这是典型的前者）</p><p>在工作上，当前者遇到一名新的同事，他会装作没有看见，继续自己的工作。殊不知新来的同事不久就变成了自己的上司。而后者则大方客气的自我介绍，并了解对方和自己的关系。</p><p>在聚会上，前者总是等待别人发言，并喜欢私下里评论对方的言语；如果这个桌子上没有人发言，那直到用餐结束，也没有人认识你。而后者是勇敢的和一同吃饭的开始介绍和闲谈，这看起来很困难，有时候会有失面子，但往往你会发现，对方是多么希望能和你说几句话。</p><p>以上只是很小的几个例子，但是要说明的是，大学生在走出校园的同时就要在工作上把校园中的&ldquo;随意性&rdquo;从身边赶走，尽早的冲出自己的舒适区域，开始做好和这个社会交流的准备。 </p><p>&nbsp;</p><p>第二：不要把&ldquo;好像&rdquo;；&ldquo;有人会&hellip;&hellip;&rdquo;；&ldquo;大概&rdquo;；&ldquo;晚些时候&rdquo;；&ldquo;或者&rdquo;；&ldquo;说不定&rdquo;之类放在嘴边。尤其是和上级谈论工作的时候。</p><p>我十分痛恨听到的一句话是：&ldquo;我晚些时候会把这个文件发给所有的人&rdquo;；因为这往往预示着我必须时刻提醒他不要忘记。同样，以下这些言辞也会让人觉得厌恶至极：<br />&ldquo;到时候有人会把那些东西都准备好&rdquo;<br />&ldquo;大概是明天&rdquo;<br />&ldquo;明天或者后天客户会过来拜访&rdquo;<br />&ldquo;好像他说&hellip;&hellip;&rdquo;</p><p>一般是人都会这样说话的，因为这样第一给自己留下了广阔的余地，第二也不会给别人造成很大的压迫感，好像什么事情一定要弄个水落石出似的。说实话大学里面再用功的人都有一半是混的。一个人要么是在课堂上是混的，要么下课之后是混的。两个都没有带有混的色彩的人，要么是超级牛人，要么是神经病。所以，就因为人人都在混的，所以校园是一个浪漫的地方，校园也容易让人单纯。所以学生社团的工作往往是效率很低的，我现在回想起学校里做的工作，当时还觉得挺卖力的，但工作了之后才开始感觉到什么是效率。当你进入了用金钱计算时间的地方之后，你要尽可能的避免在学校里养成的这种习惯。如果上级问你什么时候能实施你给他的承诺，而你回答&ldquo;今晚或者明天早上&rdquo;这样的答案对于他来说完全等同于你没有回答，并且还给他留下了一个坏印象。（当然，这样的回答往往在学校社团，学生会工作中是常见的）</p><p>有一个寓言故事，一只小老鼠刚刚出世不久，老鼠妈妈问小老鼠：你现在能看见了吗？ 小老鼠说：能。 老鼠妈妈说：那你能看到那块红薯吗？ 小老鼠说：是的。老鼠妈妈说：那是一块石头，这说明你不但还看不见东西，你连嗅觉都还没有。</p><p>似是而非的应答往往一样会暴露出你更多的弱点。可能是以下中的一个或几个：<br />1.你之前没有想到这个工作，或者一直在拖延。<br />2.你没有责任心，认为这些并不重要。<br />3.你应付上级。<br />4.你不敢说真话。<br />5.你喜欢逞能，答应一些做不到的事情。<br />6.你不能独立工作。</p><p>当你的上级在以上选项中怀疑的时候，潜意识中你已经同时具备了以上所有的弱点了。</p><p>相反的看来，这样的回答，总是让上司恼火。<br />第一，他的问题没有得到回答，只是起到了提醒你的作用。<br />第二，他依然需要记住提醒你，因为他不知道你是否真正已经落实了工作。<br />第三，他不知道有多少你已经做了的事情中，都是这样没有落实的。（这点非常致命）<br />第四，往往因为没有得到满意的答案，上司自己的计划不得不被耽搁或推迟或不能给出明朗的结束时间。</p><p>所以---------<br />甲问：你什么时候能把要这个漏洞修好？<br />乙说：我已经通知他们了，他们大概明天就会来修的。<br />一天后<br />甲问：维修公司什么时候回来，你找的是哪家维修公司？<br />乙说：好像他们说安排不出人来，如果可以的话，今天晚上或者明天下午就能过来。<br />一天后<br />甲问：漏洞怎么还没有修好？<br />乙说：我晚点再问问他们。<br />甲说：今天下午之前不解决，明天不用来上班了。 </p><p>&nbsp;</p><p>第三：不要拖延工作</p><p>很多人喜欢在学习和玩耍之间先选择后者，然后在最后时间一次性赶工把考试要复习的东西突击完成。但是在工作中请不要养成这样的习惯，因为工作是永远做不完的，容不得你&ldquo;突击&rdquo;。又或者，当你在徘徊和彷徨如何实施的时候，你的领导已经看不下去，自己去做了。----这是一个危险的信号。</p><p>往往我们总是想把事情从头到尾全部想好了，才开始走第一步-----就摔倒了。</p><p>举个例子： 我小学的时候第一次给我一个喜欢的女孩子打电话的时候，想象了各种情况-------1，她接电话的时候在做作业。2，她在做作业，她妈妈接的电话。3.她也很无聊，很想找人说话。4.她正在被父母训斥。 5.她正在想另外一个男孩。6.她父亲接电话。 7.她家正好来了什么亲戚，亲戚接了电话。 8.她接了电话，但父母就在身边，说话不方便。。。。。等等等等。我整整想了一个下午，想好了各种情况的心理准备和应对的策略。然后勇敢的拿起电话机，按下了那几个按钮。结果-------她不在家。</p><p>所以，当你徘徊不前而手足无措的时候，你要意识到你正在拖延工作。徘徊是因为害怕这个事情可能发生的后果需要自己承担或应付。工作的时候需要一种起码的自信，相信自己有能力，不管下一步是什么状况，我都能把它引导到我需要的那条线上去的。另外，告诉自己，不要想太多时间，如果不知道，就赶快求助，或想办法，苦恼和忧虑会给你更多的压力也会把剩下的时间蚕食殆尽。</p><p>另外，警告一下：永远不要想，我知道了，先把上级派的事情放一下，等这集《越狱》看完再说。----90%的情况下，你会忘记，或者来不及，因为这件事需要比你原先想象要更多的时间。说做就做，一直是很好的习惯。 </p><p>&nbsp;</p><p>第四：不要认为理论上可以实施就大功告成了！</p><p>这点太重要了，往往当真正实施的人开始做了才会发现计划完全等于鬼话。如果不亲自实践，做计划的人会早晚被实施的鄙视。永远需要提升自己的办实事的能力，而不是空谈。</p><p>首先，如果你是做办公室工作的，或者做策划和计划的。请千万不要把你自己都认为不太可能或者很难做到的事情，让别人试试看。比如，用一个下午的时间在人流量很少的地方举办露天歌唱会。这会让执行的人觉得你在玩他，拿他做实验。没错，理论上，在任何地方都能举办歌唱会，但是，在不同的地方，执行的人的心情是不一样的。</p><p>其次，和执行的人讨论你的安排。比如，新来的你的下属，你可以安排她坐在任何地方，但是如果那是一个很难和大家接触的角落，这可能比你什么都不安排更差。的确，理论上一个人要坐下来，需要的只是空间。但事实上远远不止那些。</p><p>再次，不要奢望一切会随着你的计划进行。理论上这个会议会持续两个小时，但是，这是&ldquo;不考虑在开场后的30分钟全场都在调试话筒&rdquo;，或者&ldquo;场下没有提出如此尖锐的问题&rdquo;的前提下的状态。 大学生已经习惯了把事情做到&nbsp; &quot;理论上看上去很美&quot;的程度了。 论文，ppt讲演，考试，辩论赛&hellip;&hellip; 这些校园智商大比拼，都是教我们如何完美的做好&ldquo;纸上谈兵&rdquo;的功夫。 你一定要相信自己能&ldquo;搞定&rdquo;事情的能力比想象的弱。</p><p>如果你是在学校的学生，测试一下自己，能否能搞定以下这些状况：<br />1.学校要制作一套校服，由你去寻找供应商，砍价，至少有三家公司的报价。<br />2.学校保安抓住一个学生偷窃，怎么处理？<br />3.学校的一个很重要路段的路灯坏了，你能否让它三天内继续亮起来。<br />4.食堂需要请一位专门烧清真菜的厨师，一周内到岗位。</p><p>当你开始思考以上这样的问题的时候，你会发现，他的思路和&ldquo;看过去两年这个公司的业绩趋向，做出一个下个季度的市场策划方案&rdquo;要相差极大。你会发现后者只要你做到&ldquo;看上去很完美&rdquo;，没有人知道按照你这样做结果会怎样。而上述的工作你只要一想，就会体会到不少的压力。因为你不处理好，结果就是明显的失败更大的问题就会相继发生。<br />对了，这种感觉就是&ldquo;工作&rdquo;给你的感觉！这就是&ldquo;工作&rdquo;和&ldquo;纸上谈兵&rdquo;的差别！ </p><p>&nbsp;</p><p>第五：不要让别人等你</p><p>在任何情况下都不要让别人放下手头的工作来等你。在大学中可能只是同寝室的人的几句半开玩笑的抱怨，在工作上很可能导致你的潜在合作伙伴的丢失。</p><p>你在做一个工作的同时要知道别人的进度，而永远不要落后。<br />这不像是在考试，你比别人做的慢，别人可以先交卷，你到时间了做不完你自己承受扣分。在工作中的情况是这样的：这是一场没有人能做完的考试，所有的人，都分配做一张试卷的不同部分，有的人分到的是阅读理解，有的人做的是完形填空，有的人做的是语法&hellip;&hellip; 然后大家做完了相互抄，这样，所有人都做完了。 如果大家都把各自的部分做完了，而你却还在没有做完，那么做得快的别人会开始做你的那部分题目，然后也是相互抄。慢慢地，大家会发现你的工作量完全可以由另外人来代替，整个团队中可以不需要你，这个时候，没有人从你这里得到试卷的答案，也没有人会给你他们的答案--------很不幸，你已经没有利用价值了。</p><p>请一定记住这个例子。 </p><p>&nbsp;</p><p>第六：不要认为细节不重要</p><p>在大学里，往往做事粗枝大叶，看看差不多就行了。相反，在企业里管理的精髓就在于将简单的事情做到细节。一个慌忙寻找保险箱钥匙的动作就很有可能丧失你晋升财务主管的机会。</p><p>公司的管理，其实需要的并不是把很难的事情做到90%----比如，优化管理层的核心工作流程、改变公司在当地政府面前的形象，提高产品质量，改善工作环境&hellip;&hellip; 而管理要做的是把每个简单的事情做到100%-----比如，把公司的每个人的档案都按照一定的规律整齐的存放起来、在门卫设立一个外来人员的签到台、把会议室多余的椅子拿走、和电视台讲好下个礼拜三来公司做采访、把试用装送到客户手里、在生产的咖啡上加一个口子、给下一期的封面人物拍照&hellip;&hellip;等等如此。 如果你能把所有细节的问题都如实做到，那你才有开口升职的本钱。</p><p>很多人在毕业的时候不知道自己将来要做什么，于是就和自己说：我以后做管理吧！做管理？问一下自己，如果，公司资产被偷窃了，所有员工士气低下，办公室杂乱无章，公司电梯又坏了，打印机没墨了，采购计划超支了，产品滞销了，客户迟到了&hellip;&hellip;你愿意解决这样的问题，并从小事开始做起吗？想好了这些再考虑是否把管理看得太空洞了。 </p><p>&nbsp;</p><p>第七：不要表现得消极，仅仅因为你所做的事情不是你的兴趣所在。</p><p>很显然，在学生时代，当做到自己喜欢的时候，我们会pay200%的精力去创造，但如果是枯燥的事务，我们便懒得理睬，最好能有办法应付过去。但在工作上80%你所做的事情都是繁琐而看似机械的，如果仅仅为此而表现的闷闷不乐，那么你会郁闷更久。要知道你的上司已经为这个项目够烦恼了，你还想让他看到你的表情吗？</p><p>学会喜欢自己的工作，并把注意力放在日常工作能学到些什么上去。如果现在你努力的抱怨工作，那么接下来你就是努力的寻找工作。尽量少用&ldquo;有趣&rdquo;，&ldquo;好奇&rdquo;之类的词语来描述自己想要的工作，而是&ldquo;充实&rdquo;，&ldquo;有成就感&rdquo;，&ldquo;乐意&rdquo;<br />之类。<br />想想以下职位，你会发现生活中很多工作不是在等你有很好的状态下让你做的很有趣的事情：<br />1.高速公路收费口的收费员：一天都是面对一个小窗口，把一张卡片送出去，这样要持续好几年。<br />2.学校食堂厨师：永远在烧大排和鸡腿。烧一年。<br />3.作家：交稿期要到了，我还在孕育灵感，两个星期没吃早饭了。<br />4.外科医生：刚刚睡着，马上叫我做一个3小时的手术。这样至少一周一次。<br />5.门市部销售：产品不好卖，8点上班来就坐在店门口，一个人，坐到晚上6点，今天没有一个人来，和昨天一样。<br />6.公交司机：我开车不用你指挥。这条线路我开了三年了。<br />7.宠物商店店员：生意不好，还要一早就过来听着20条狗的叫声一整天，听一年。<br />8.公司职员：晚上两点下班，第二天还要8点上班。关键是路上还要一小时。这样已经一个月了。</p><p>再想想自己是不是只是接触了这个工作一个月或者才碰到没几个困难，这个时候抱怨的声音最大。<br />千万不要想着去选择一个有趣的职业，因为没有那样的工作存在。没有哪一&ldquo;种&rdquo;行业是开心的，因为如果有，那所有人都去干那个了。最多试着问问自己本身的兴趣吧。self exploration。 </p><p>&nbsp;</p><p>第八：绝对不要把改善工作能力仅寄托在公司培训上</p><p>人绝对不可能经过一次培训就脱胎换骨。相反，集体培训上学到的东西往往是最用不上的信息。 就像食堂烧大锅菜一样，总没有你最想吃的菜，因为这样做容易，并且不容易得罪人。</p><p>很多学生很看重所选的公司有没有培训，这说明，你不但不知道这个公司做什么，你甚至不知道怎样学习这些技能。<br />我的感悟是如果你不知道怎么学你想要的知识，也不知道你想要的知识是什么，你只会做出两种行为：1。等待别人来教你，并且等待别人发现你不知道的地方。2.寻找现成的答案并且拷贝。期待公司培训的人，就很大概率上是第一种人（不排除极少真正优秀的公司培训）</p><p>许多的同学有这样的习惯思维：<br />因为，这个公司的培训能结束达到多少多少的程度<br />又因为，这个程度正好是我想达到的<br />所以我尽力进这家公司<br />因为我进了这家公司<br />所以它自然会使我达到了这个期望的程度。</p><p>我们把参加培训和达到效果很幼稚的画上了等号。其实往往集体培训上所得到的信息是最没有实际操作价值的。永远不要期望单靠听课，靠老师把同样的东西给所有的人，你会得到比别人更多。把更多的心思放在观察和思考自己的需要上，找到问题的所在再通过观察和实践得到的答案才是真正的知识。</p><p>所以，刚刚开始工作，什么都不会，不要认为那样是正常的，因为公司还没有培训过呢！等我接受培训了之后，我就全都会了。如果你一无所知还等待别人会可怜你的无知而施舍你知识，那你会为你的无知而付出更多的智商。 </p><p>&nbsp;</p><p>第九：不要推卸责任</p><p>推卸责任是害怕的条件反射。不要认为别人看不出这点。</p><p>我记得我小学里的一件事情。我一次作业没有带来，老师要训斥我，说：你怎么老是作业不带？<br />我当时说：不是。。。。 当我正要支支吾吾时候，老师说：什么不是？你带来了没有？<br />我说：没有<br />老师说：那不就是没有带！什么不是！就是！</p><p>之后我就发现，我只是害怕承担责任而条件反射似的就说了&ldquo;不是&rdquo;，仔细观察一下周围，你会发现，身边有无数的人在用&ldquo;不是&rdquo;作为被责问之后的第一反应。<br />其实现在很多人面对工作也是这样，当上级责问的时候，很条件反射的就做出了推卸动作，然而这样的动作，接下来往往是无力的辩解，以及一些很粗糙的借口。这样会让上司感到你这个人很难沟通，并且很不真实。</p><p>另外一种情况，就是无论什么情况下，我指责一个人，他永远是强调客观。其实这点才是学生最典型的特征。这说明他太容易受到其他事物的影响，并受它们决定。如果你和上司之间会出现以下类型的对话，想想是不是需要改一下你的处事方法。</p><p>甲：为什么到现在还没有给副总看你的报告！<br />乙：刚才c在打印，我在等他结束，现在他大概好了吧，我去看看<br />乙：还有点东西要修改<br />乙：b也要把东西给副总，我因为等他<br />乙：a他说我报告不用给副总看（a是乙的同级同事）<br />乙：不知道副总在不在哦，他的门关着。<br />乙：d他叫我帮他打印文件！怪他！（d是乙的同级同事）<br />乙：我的杯子突然找不到了，在找杯子。</p><p>不愿意负责任的人的不利在于他会让上司怀疑他的忠诚程度，因为上司给他的命令往往会因为一个小事情而被搁置或者打折执行，转而被他人的意识所改变。 </p><p>&nbsp;</p><p>第十：不要对自己说&ldquo;我是大学生&rdquo;</p><p>这点包涵了很多信息。<br />1.不要认为自己有多清高<br />2.不要仍然以学生的标准要求自己<br />3.不要感觉低人一等<br />4.不要等待别人的关怀<br />5.不要把这个作为犯错误自我安慰的借口<br />6.不要忘记搞清楚，公司究竟给自己的待遇是多少，老练些，这不是在做志愿者。</p><p>品格是处理好人际关系的基础，也是确保人际关系质量的关键。除此之外，人际交往的技巧也是尤为重要的。有些人做好事会让人感激一辈子，而有些人帮了别人却可能费力不讨好，不但得不到感激和回报，还让人心存嫉恨。将同样的产品以相同的价格推销给同一个客户，有些业务员可能被粗暴地赶出门，有些业务员却可能签到大单，甚至被客户奉为上宾。 <br />人际交往的技巧是一个非常庞杂的话题，囿于篇幅，在这里只能结合我的切身体会做一些简单的列举，挂一漏万在所难免了。 <br />1. 多给别人鼓励和表扬，尽量避免批评、指责和抱怨，不要逼别人认错。 <br />2. 要学会倾听。不要说得太多，想办法让别人多说。 <br />3. 如果你要加入别人的交谈，先要弄清楚别人究竟在说什么。 <br />4. 交谈之前尽量保持中立、客观。表明自己的倾向之前先要弄清楚对方真实的倾向。 <br />5. 注意对方的社交习惯并适当加以模仿。 <br />6. 不要轻易打断、纠正、补充别人的谈话。 <br />7. 别人有困难时，主动帮助，多多鼓励。 <br />8. 不要因为对方是亲朋好友而不注意礼节。 <br />9. 尽可能谈论别人想要的，教他怎样去得到他想要的。 <br />10. 始终以微笑待人。 <br />11. 做一个有幽默感的人。但是在讲笑话的时候千万不要只顾着自己笑。 <br />12. 做一个脱离低级趣味的人。 <br />13. 跟别人说话的时候尽量看着对方的眼睛，不管你是在说还是在听。 <br />14. 转移话题要尽量不着痕迹。 <br />15. 要学会聆听对方的弦外之音。也要学会通过弦外之音来委婉地表达自己的意思。 <br />16. 拜访别人一定要事先通知。 <br />17. 不要在别人可能忙于工作或者休息的时候打电话过去。除非是非常紧急的事情。 <br />18. 给别人打电话的时候，先问对方是否方便通话。 <br />19. 一件事情让两个人知道就不再是秘密。 <br />20. 你在背后说任何人的坏话都迟早有一天传入这个人的耳朵。 <br />21. 不要说尖酸刻薄的话。 <br />22. 牢记他人的名字。养成偶尔翻看名片簿、电话本的习惯。 <br />23. 尝试着跟你讨厌的人交往。 <br />24. 一定要尊重对方的隐私，不管是朋友还是夫妻。 <br />25. 很多人在一起的时候，当你与其中某个人交谈，请不要无视其他人的存在。 <br />26. 要勇于认错。 <br />27. 以谦卑的姿态面对身边的每一个人。 <br />28. 给予他人同情和谅解。 <br />29. 尽可能用&ldquo;建议&rdquo;取代&ldquo;命令&rdquo;。 <br />30. 不要轻易做出承诺。承诺的事情就一定要尽可能做到。</p><!--sp--><div class="relpost"><br/><h3>随机文章：</h3><div><a href="http://syc0129.blogbus.com/logs/18069057.html">【转】25岁后你该知道的66件事</a> 2008-04-01</div><div><a href="http://syc0129.blogbus.com/logs/18174018.html">【转】六十六条经典禅语提升人生境界画</a> 2007-07-15</div><div><a href="http://syc0129.blogbus.com/logs/18174264.html">【转】2007年中国语录</a> 2007-12-28</div><div><a href="http://syc0129.blogbus.com/logs/18174030.html">无聊预测下哈利・波特结局</a> 2007-07-17</div><div><a href="http://syc0129.blogbus.com/logs/18174009.html">三表评《人民日报》评论员文章</a> 2007-07-12</div></div>]]></description>
   <link>http://syc0129.blogbus.com/logs/24215682.html</link>
   <author>三叶草</author>
   <pubDate>Sun, 06 Jul 2008 15:14:37 +0800</pubDate>
  </item>
 </channel>
</rss>
