$YC's Blog

看这部电影我想起了《The Matrix》，想起了《The Thirteen Floor》，甚至还想到《The Truman Show》。但是它融进的哥特风格让我很不适应，同时也冲淡了“科幻”氛围。既不像某些硬科幻有着严谨的故事和细节，又不像某些软科幻足够浪漫或刺激。不过当我知道导演的前一部作品是《The Crow》就不觉得奇怪了，看来是一个哥特爱好者……

在类似主题的影片中，本片并不显得多优秀，虽然最后敲开高墙那一刻以及整个全景也颇为震撼。全片色调黑暗——切合主题，因而显得压抑。前半部节奏也比较混乱，容易不知所云。导演严重的哥特倾向使得全片缺乏温暖，虽然结尾还试图给一些。后半部可能会看得明白些稍有意思些。

迁就哥特风格的结果之一就是怪异。说好听是艺术，说难听就是装逼。外星人那形象……简直弱智。个个像吸血鬼似的，然后，武器居然用刀……全部建筑、设备、装饰都与“外星人”这一概念有点格格不入，哪怕有些内容是剧情的需要。

有些人批评片中的特效，但我觉得还好，反正你本来要的就是哥特不是华丽……当然那个“脑电波”式的手法还是比较土，而且千篇一律，从头到尾一直用。而建筑变形的效果其实是不错的，只可惜色彩偏暗，很容易模糊看不明白。

原先我对本片感兴趣的原因之一，两位演员——Kiefer Suthurland和Jennifer Connelly在片中被整体风格影响得一样怪异……主角我不认识，也没什么太大的好感。

我已经有点厌倦了讨论影片涉及到的哲学问题。在另外几片中也早已谈过。或许我更喜欢严谨又有趣的故事情节，所以这里的外星人和记忆移植等效果让我很难去认真思考和对待，至于仿佛讲到的人性和灵魂的话题更是不想多谈。

宫崎骏的动画电影，之前我只看了《千与千寻》和好像《风之谷》或者《天空之城》。并没有特别的感动或者喜欢。找来《龙猫》一看，确实不错。

这部片子没有什么复杂剧情。但是画风很生动，笔触很细腻。它把乡间的风景画得如此美丽、明亮。

更难能可贵的是两个小女孩的童真，她们是那么的乐观和开朗，对新事物保持着愉悦的好奇和小心翼翼的大胆。她们追逐、玩闹，不知疲歇。

姐姐懂事、妹妹可爱。我有点羡慕她们。乡下虽有乡下的好，但同时也有不方便，有烦人的虫扰。但她们没有任何消极情绪。甚至全片的人物都那么的积极、正面。没有坏人。没有人性阴暗。

与其说给孩子们看的电影，不如说给成人的一碗心灵鸡汤。这部片子充满着温馨的力量。

而它的想象力也是天马行空、无所顾忌，不用管科学规律，不考虑地心引力，也没有复杂设定，就随心随意。不需要严密的逻辑，不需要太多真实感，也仿佛不需要仔细推敲剧情的安排以及缘由。譬如，龙猫是什么？为什么会有龙猫？龙猫做什么的？龙猫都有什么能力？故事后来怎样了？不觉得需要交代，也就不必交代。

我原先想象中的龙猫是又一只捡来养大的奇怪生物，就好像“大雄与恐龙”那种，却不是。事实上，龙猫在全片中出现的次数都不多。它有点憨厚笨拙，却又灵巧神奇，有一只小跟班和小小跟班，还有一辆华丽的猫巴士。似乎是森林中的某种神灵，但又有着肥大宽厚的化身。像只可爱的宠物，但却反过来可以让你倚赖。大概人见人爱吧。

我得承认宫崎骏的片，我至今都看不大出所以然。比如《千与千寻》的整个故事，不大晓得想讲什么。就本片来讲，看的时候可能精神状态不是很好，所以末尾瞌睡了，隐约记得是个温馨的结局。但正如前面所说的，看过仍然不明了龙猫是什么为什么怎么做。

但这片是生动的人和景物刻画，以及明亮的风格感染了我。大概这就够了。

p.s.片中的配乐真是熟悉而动听。我还记得范晓萱的《豆豆龙》。

我默默地间间断断地看完TWW四个季度（还剩三季），果然好看。不愧是2000～2003连续四年艾美奖最佳剧情类剧集。

这是一部“聪明”的剧集，对观众智商要求比较高。这是制片人兼编剧Aaron Sokin的风格。他后来的《Studio 60 on the Sunset Strip》就被指“too smart for TV”，也是我喜欢的一部剧。

具体说，风格就是，里面的人物都很忙，整天走来走去穿插在场景之间，对白快速且大量典故、引用或特有名词。情节不时是剧中人意识到发生什么了，观众却要再过一二十分钟来理解。

有时候我很敬佩并喜欢这帮人。他们似乎总是忙个不停（而无需停下花大把时间思考人生问题）。哪怕感情或者生活琐事都在工作间轻易地消磨——至少让观众看起来如此。很多事情其实都没什么太大不了的，不是吗？

人物的众多也是特色之一。当然客串演出的认得出脸的演员也是数不过来，就不一一列举了。就连主角和那些常规配角加起来就得有一二十个吧。里头的角色们仿佛都过得很充实。忙碌或许就是充实的近义词。他们也有着充分的能力去应付。单举一点，谈话的速度和信息量，我就常常跟不上。

深度、幽默感、剧情本身的跌宕起伏和演员的出色表演确保了它的出色。Aaron Sokin常常涉及敏感的政治和社会话题，多角度地力图客观地表现矛盾所在（也得角色多才比较好多角度……）。拿《The West Wing》来讲，观众可以比较深入地了解美国政治体系的优越和弊端。许多问题也可以了解到别人的立场和原因。

之所以看到第四季结束想写一写评论，是因为这季确实比较好看。当然，一路看下来我们也发现了，虽然这是部以白宫幕僚为背景的政治剧集，但它不会局限于现实，它必须戏剧性。“戏剧性”在第四季末尾几集得到了很好的体现。

也难怪《Secret Diary of a Call Girl》里头，女主角说：“I wasn’t abused by a relative, I’ve got no children to support, and I’ve never been addicted to anything, except maybe the fourth season of ‘The West Wing’ ” 。

看着看着，《The West Wing》都快变成《24》了，就差主角不是孤胆英雄Jack Bauer，也没那么多阴谋，但政治局势风云突变，好看程度不输越来越显得重复的《24》。我不想在这里做过多剧透，也没有把《24》粉丝拉来看该剧的意思——毕竟还是颇有区别。只是这是一部好剧，值得推荐，而且它居然也能演得这么刺激。

《The West Wing》编导的风格，很多事情欲说还休，点到为止，因而也显得余味十足。典型的比如花了整集主要事件是准备某重要演讲，但最后你根本看不到演讲的镜头。或者某军事外交事件，紧张了整集最后收到消息来报，终于解决，但后续处理就统统不交代了。最常见的是，你觉得这集的话题意犹未尽，下集它压根就不继续了，或者先搁在一旁，因为总是不断有新事件发生。

比如里面的感情戏实在就是完全靠编剧的心情……也许是他们真的没有那么闲去纠缠各种复杂的关系。你今天看到这两人好像有点那么回事，回头就啥都没演了（有时候编剧良心发现会有一两句对白带过意思一下）。或许应该这么说：这片根本就没有真正的感情戏。只是用来丰富、圆满剧情用的。

每个角色都是有个性而不平凡的，有各自的困境和疑难，也都有不为人知或者广为人知的性格特点或者爱好、特长等琐事。总之都是了不起的人物。正是丰富的人物、事件、丝毫不赘述的吝啬和常常挖一些看似无聊的细节，让这群角色丰满、立体。

每季的结局几集一般都伴随大事件的到来，挑起观众的兴奋点，也往往是这个时候感觉有点《24》。第一季的枪击事件；第二季的多发性硬化症和总统选举；第三季的特工意外身亡、两党总统候选人会面以及是否暗杀Qumar（剧中虚构的中东国家）国防部长的决定；第四季的副总统丑闻辞职、总统女儿遭绑架、总统临时卸任而让共和党籍议长代任执行总统……

我有时看过几集会不自觉停下，间隔一段时间再看。因为它的剧情结构并不是总像《24》或者《Prison Break》那样紧凑、揪人——就算这集末尾挑起了你的兴趣下集也不见得如你所愿有所发展，所以……但每季的结尾还是会让人有些欲罢不能。我大概还是准备接着看第五季了。

其实我蛮愿意给《赤壁》五星。虽然还有一些不足，但是看点、亮点实在太多了，瑕不掩瑜。大片嘛。

在我看来《赤壁》出彩的地方很多。比如造型。当初图出来的时候我就觉得，还真有点意思。比起旧版电视剧《三国演义》都不差。

众星云集从来都是票房保证。尽管林志玲演得挺烂，但是花瓶还是有花瓶的价值。里面张震的表演低于我的预期，总有点别扭，尤其谈吐的字句。不过金城武好像也是配音的就是了。

武戏拍得真好看。且不去批评篇幅份量的安排分配如何，单看效果，确实爽快淋漓。开篇不多久赵云的长坂坡一战能够立马令人留下深刻印象。

有的人嫌张飞、关羽形象过于直板，站上去正要开打，那态势颇像要唱戏。但我觉得，这样一部人物众多的电影，角色不鲜明一点怎么行？一看就知道人家野心在国际市场的。

这是真正意义上的国产“大片”。关键它细节都做得比较精致。包括前面说的扮相，然后服饰、武器、防具、战马……打斗的镜头恰如其分，不保守，不夸张，既华丽，又不乏真实感。他们的武功，就都在传说中“以一敌百”左右的水准。

另外也有人批评说，“仗不是这么打地”，“个人英雄主义是行不通地”。不管，好看就行。好莱坞不也常常这么拍？看看人家国外的“史诗大片”，什么《Troy》、《King Arthur》，难道仗就是那样打的了？国际市场喜欢中国功夫，咱就拍好咯给人家看，思路浪漫一点又何妨？民间不是很推崇这些英雄吗？索性再帅一点。

场面常常壮阔，气势如虹。特效也做得不错。即便镜头切得过于频繁了些，但仍然感觉到这场战争的宏大。我们熟悉底细的也就罢了，老外一看，该有点震撼了吧？谁家的历史、故事不能多润色修饰下啊？

书上说曹操率领八十万大军南下，据易中天老师说，下来充其量十五六万，接管刘表的再添七八万，那就二十来万。可照吴宇森这么一拍，那就真的得有八十万了，或许不止……

片中有意无意挑战了下国人传统概念中的对三国人物、事件的印象。是不是更靠近历史真实了呢？有些可能确实。但扯得成分也很大。话说回来，电影的改编是一次再创作，假如纯粹企图还原历史，那估计没啥看头。真实往往丑陋。

除曹操之外，本片里周瑜和诸葛亮的戏份最重，而这两人恰恰与电视剧《三国演义》中有别。吴宇森对这两个角色的塑造其实还是有一点笨拙的，用了大量无来由的桥段。然而其初衷本身还是可以肯定的。周瑜应该是一个文武双全的大才，而诸葛亮可以更活泼一点。

我蛮喜欢这个版本诸葛亮的形象的，比以往版本的更年轻、更有朝气。也因为编导为他添加了不少冷笑话……“瑜亮”组合很适合讲相声。周瑜捧，诸葛亮逗。刚好。

——“这么冷的天，你还扇扇子？”——“老习惯了，我需要随时保持冷静。”

——“这你都懂？”——“略懂。我以前接生过牛。马，应该也差不多……”

当末了诸葛亮煞有介事地扇着他刚给洗过澡的几只吴宇森的吉祥物——白鸽时，这部片子就仿佛在海报上正式印了个“囧”字。

我们终于明白，略显拖沓的情节统统可以用冷笑话和轻微扭曲的幽默感来填充，哪怕你是外表严肃的古装“史诗”大片。不然张艺谋《十面埋伏》干吗用宋丹丹？冯小刚《夜宴》干吗用葛优？陈凯歌……干吗拍出《无极》？

看到最后我发现，这就是吴宇森自己YY出来的三国世界。他邀请大家一起YY。“古今多少事，都付笑谈中”。

里面曹操也YY，对着小乔的画像。然后华佗说：“丞相，欲望过多，思梦过剩。”曹操答道：“你没听说过吗？欲望使人年轻。”

一脸严肃的关羽也不是没有搞笑细胞。片尾他在私塾教书。孩子问：“饭都吃不饱，还读书干什么啊？”关羽说，“现在读书，以后就有饭吃。”

在这样一个娱己娱人的世界观下，什么“回光阵”、“八卦阵”就都统统摆上台面。还挺有意思的，至少让你看懂了其中的“玄机”。我们就骗老外说这就是历史片，讲的就是我们三国时期的历史，人家一看，惊呆了，你们的历史这么变态啊？

吴宇森选择了将故事拆作两段，“未完待续”。这个在商业上是个蛮赌博的做法。你试想陈凯歌把《无极》分为上下集看看。不过《赤壁》确实有这个资本，至少我还会想看下集。我们就小期待下吧。

大概我们每个人都有过这样的疑问：或许这个世界是为我设计的；或许所有的一切在我所不能感知的时候都不曾存在；或许有一天我会“醒来”——或许就是死后。

这样的想法很唯心。在这个国家里我们崇尚唯物主义。但如此高度的哲学基本问题在我们局限的大脑里实际是无解的。我们只能根据生活经历择选其一。（不得不说这方面还是唯物更“好用”。）

也就是说，也许我们所生活的这个世界就是假的，比方说这会儿正有“人”在某处实验般观察并记录着我在打字以及置疑这一切。

可怕的是这个说法其实也没破绽。你一旦肯定了自己的渺小，所有高级的问题都没有答案。

但是，可能有破绽会更可怕吧。谎言总是在揭穿之后才伤人。

人常说要有信仰也是这个道理，抓出若干解不清的问题，给出似是而非的答案。信了心里安稳，尽管你也不能确知那就是真理。（“信我者得永生”，万一死了啥都没有，又能怎样，你告我啊。）

影片说的就是这样的情况，在那个虚拟出来的世界里，有“人”发现它的破绽，一切都不是真的。而创造出这个虚拟世界的人，他们所在的世界，又是真的吗？……我不得不庆幸，活了二十年多了，我活的这个世界，还没啥破绽。

这个剧情容易让人想到《The Matrix》，尽管两者是同一年上映。很多人所没看懂（这是事实）的是，“黑客帝国”中的锡安（Zion）以及那整个逃离了“母体”的世界，其实也不是真的。很多人光顾着看特效了。但说实话具体的关系我也没理太清，貌似那个虚拟世界就是两层的，锡安那层是用来解决那些不能安分在“母体”的人，并定期毁灭，以维持整个系统的稳定。

《The Thirteen Floor》所不同的地方在于，里面的虚拟世界并不倚赖人来作为能源供给，是纯电子化的、虚无的。其实这里还有另外几个哲学难题：究竟怎样的程度才可称为（智慧）生命？我们的所想所为是我们的意愿还是“上天”的程序代码？这些问题都没有解答。也许没有解答才是好的。情愿被愚昧。

这部影片本身并不够好看，尤其前半部有点闷。但留给人的思考颇多。那个海报上的世界尽头也有点震撼。不过效果还是不够华丽，演员也很平庸，大概是投资少的缘故。

《The Truman Show》里，Truman坐着小船离开小岛出海，却碰触到边壁。那里，就是“世界”的尽头。旁边“凭空”切开了一道门，仿佛在说，“你被耍了，才发现啊”。我们探索这个宇宙，会不会哪天到了边缘，发现一道栅栏，像Blizzard在魔兽世界（Wolrd of Warcraft）中那样，挂着一个牌子，上面写着“Under Construction”。或者就像这部影片中那样，勾好了线条，尚未着色或贴图。

假如有一个负责任的创世者，他应该把我们蒙得团团转，好比井底之蛙一辈子就不能出去了。我常可以想见，飞船沿着一个方向一直飞，最终会回到起点，好比某种“二维生物”生活在一个球体世界表面上，平行线最后可能会相交。

抑或他换个牌子，写着“Congratulations!”，给我们惊喜，像另外一些科幻作品中那样，“你们终于发展到这个程度/层次了，欢迎进入我们的世界。”那你们的世界又是怎样，活在更高级的圈套之中？天外有天，人外有人。

那些信神创造了这个世界的人们说，人存在的意义是为了神。那神存在的意义又是什么？其实神也不知道，所以神造点人玩玩。

影片最后一个镜头经典而隐晦，看起来像被突然拔掉插头的电视画面。你以为是现实？未必不是虚拟。或许下一秒我们的世界就被中断，而我还没有存盘。且让我点看看。

Time never dies. The circle is not round.

这两句话片中前后出现了几次。一时并不好理解。

正如这个故事本身。

海报上写着：“Once you know the facts, you will begin to understand the story.”

我曾经有些向往那片土地，那些个名字，南斯拉夫，塞尔维亚，马其顿……这些名字联系着纷乱纠结的历史，感兴趣，却解不清。

那里的乡村美丽宜人，那里的人民和善朴实。你无法明白它为何会战火纷争不断。也体会不了一个联盟分崩离析是何感受。

民族利益或许是一个理由。国际社会也不无关系。但这一切，又该从何说起呢？……

骤雨将至。多么有意境的片名。我对雨从来都有特殊的感情，尤其当天阴沉下来，风中夹着潮湿的气息。

风平浪静的表面之下是潜伏的风暴暗涌。大雨来临之前，难免烦闷。你望着天空的远方，乌云仿佛压到你的心头，也遮蔽了阳光，而风却满楼，将人吹凉。

你知道只有雨才能解脱这种烦闷。而且情愿是一场暴雨。

片中的叙事，有时更像是破碎的镜头拼接而成，由得观众自己去构筑完整图像。而若干人物也不够饱满。加之完全听不懂的马其顿语、阿尔巴尼亚语。我对故事以及导演想表达的东西理解也许还不够深刻，有所遗憾。

三个故事“words”、“faces”和“pictures”巧妙的构成了一个循环。细细推敲起来，却是一个逻辑上无解的死结。“The circle is not round”，这个环不是一个简单的圆，和时间先后也无关，因为时间不可磨灭，“Time never dies”。

分开看是独立的故事，连在一起却相互作用，缠绕成一个圈。巴尔干半岛上的繁杂问题就是这么个解不开的结，并不停反复，因果交叉。

需要一场淋漓的大雨才能释放那压抑的情绪。只不过，雨过后，天会晴么？

近年来漫画改编的超能力或超科技英雄题材的伪科幻实动作影片太多了。

《Hulk》本来由于评价不高已经被我放弃了，后来听说制作方也不满，干脆整套班底换过重来，找了Edward Norton和Liv Tyler分别饰演新的男女主角。

这种情况其实会让人有点分裂。不看前作嘛，怕遗漏些内容不明白；看的话，又别扭，演员形象还是差挺多的。

（不过我到现在也没大明白新的和旧的之间多少关联，是纯续集还是有翻拍成份……）

不管怎么说，还是看了。反正看这种片比较轻松，不需要用多少大脑，错过了细节也不太可惜。不过关于这点，导演李安似乎有不同想法——不知道是不是我真的看得太随意了还怎么，看罢竟有点点不知所云的感觉。

片中一些镜头的切换还是有点意思的，也看得出导演想搞出点漫画的感觉，时不时把画面分成几格。但另外弄了很多迷幻效果我就不知道怎么回事了。情感？记忆？生物化学作用？主要还是故事结构和节奏不大理想，卖关子，观众却不怎么买账。

另外本片也不可避免会出现一些bug，比如有个场景绿巨人缩回正常人，裤子也跟着变小。当然我们也自然好奇，他变大之后为什么裤子总还挂着一截。还有，比如，就算你肌肤再强刀枪不入且可以愈合重生，那也肯定有弱点吧，就像我们说的“罩门”，不信你找几个人狙他眼睛或者蛋蛋试试。

有评论说人们不喜欢李安塑造的这个“希腊英雄”，而更喜欢传统的“超级英雄”。还是有道理的。作为一部漫画改编的大片，李安把它拍得过于复杂了，讲究深度的同时减少了快感。甚至这根本不算个“英雄”，他就一怪物。你当然可以试着让人们去理解一个怪物悲惨纠结的内心世界，但这有什么趣味可言？至少原著肯定不是这个动机。

其实观看时前面的剧情就不大理解，到底发生了什么事，编导偏偏不告诉我们，等绕了一圈回来，也搞不大清究竟咋回事，费这么大劲干什么？另外，男女主角之间的情感也是有点莫名其妙。

我总觉得原著的题材或许也有所限制。这个绿巨人形象我是不怎么喜欢。我也不理解他何以刀枪不入飞天下地……看不出他做了啥好事，倒是伤了不少人——不过这也是李安试图挖掘绿巨人深度的原因之一。我相信漫画中Bruce应该能够掌控这巨大的能量了，借以逞凶缉恶，做一个“正常”的超级英雄——但是影片中看不到这点，所以观众很失望——那个同样有些不知所云的结局也无法挽回。

新版绿巨人不知会如何，据称是和前作撇清关系，但总不能把起因重复交待一遍吧？Jennifer Connelly换作Liv Tyler，类型不大一样，但都可看。主角换Edward Norton，虽然我对他印象不错，但在这个角色不觉得有些别扭？据说他作为参演条件还加入了剧本创作，试图使Bruce这个角色丰满一点——希望不要是徒劳的尝试。

曾经在西西踢威大概是六套上看过《西雅图夜未眠》，印象不太深了，比如那时根本不晓得女主角是Meg Ryan。

看过本片，发现Meg的形象还是蛮可爱的，远比海报上的好看。个人觉得这片的几张海报都挺失败的……

我依稀记得《You‘ve Got Mail》刚上映时，我就在电视某综艺频道看了片花和介绍，所以剧情都知道的，反正也不复杂。

那会儿才中学，互联网正时兴，可能都还是流行聊天室的时候。网恋恰好是那时的新鲜事物和话题。现在再看这样的内容就平淡了些。平淡也好。

现实一般和故事都相差许多。“互联网上没人知道你是条狗。”许多纯网友私底下都很在乎对方的容貌，而大家都知道这个因素其实会影响整个故事的走向。

主角要是长差点，影片就没人看。还好是Meg Ryan。

剧情其实很容易预料。结局也总是美好。这种类型的片，看看舒服就行。前半部分稍微乏味一点，从两人第一次要见面开始，比较有看头，前后那几个段落也恰恰是两人本片中表演最出色的几段。

我们还是时不时需要看些这类简单美好的故事。

是谁把这片标注“科幻”的……为什么原著还可以获得1994年星云奖最佳短篇……除了主角是个科幻作家，这片还有什么科幻可言……

本片和《K-PAX》剧情挺像的，但现在看，《K-PAX》明显高明得多。《Martian Child》看到最后有点失望。

John Cusack饰演的主角David领养了小孩Dennis，这个小鬼确信他来自火星。可是，他和人类有什么不同么？就怪癖一点而已。

当然，编剧也赋予小鬼一点点“超能力”：许个火星愿望，打个全垒打；吃不同的巧克力豆可以分辨出颜色……除此之外，只有怪癖。

这样一种故事如果最后发现只是又一个心灵受创的案例，那整个剧情编排的效果就大打折扣。《K-PAX》在这方面远更巧妙。

有人说这其实就是一部亲情片。是，没错，可那犯得着绕这么一大圈吗？说这个小孩独特，最后又把他的独特否定掉，其实只是心理问题导致的怪异，目标还是要和众人一样，这……有什么意思？

John Cusack是我喜欢的演员，他的表演还是挺出色的。至于这个小孩，不好意思，但我没觉得多可爱。David的姐姐由John Cusack的姐姐Joan Cusack饰演，两人长得不像。Amanda Peet我还是蛮喜欢的，但她演一个不大知所谓的有些花瓶的角色。对了还有Richard Schiff也出现了，《The West Wing》里的Toby，熟悉的面孔。

亲情的部分，确实还蛮伟大的，而且有些难以置信……作为一个父亲的角色，面对这种小孩，尽管或许这样友善耐心是挺好，但总还是觉得有点别扭。反而令我们觉得不可信，你多怒几次，多厌烦几次，然后仍然仔细照料关怀，这样观众大概会比较买账。

关键还是，前面说的，这片其实跟科幻根本没关。

当初看了个预告片，对这片就开始期待。后来“American Idol”某集片头，Ryan和Hayden在狮身人面像头顶休闲了一把——同是Fox集团的，做做宣传造造势。

我得说这片总体都蛮顺眼的。

主角由Hayden Christensen饰演，相当眼熟，原来是星战前传里的Anakin。片中的反派Samuel L. Jackson就不用多介绍了，演过许多片，当然也包括星战前传，就那个Windu大师。另一位“jumper”的扮演者Jamie Bell，就是《Billy Elliot》的Billy，也参演过《King Kong》。女主角我不熟，但也蛮可人的，据说演的《The O.C.》。

场景比较华丽，导演充分利用了这个超能力的设定，让他们穿梭了好几处世界名胜，沙漠、雨林、山岩、冰川、古城、都市……画面的感觉也都比较舒服。

这个瞬间移动的超能力，产生了若干很酷的镜头。毕竟它本身是个挺酷的超能力。飙车那段还是蛮好玩的。打斗场面也令人眼花缭乱。

配乐用到了The Fray的《Look After You》，好听的歌。

应该说这还是一部“好看”的片，聚齐了各种娱乐因素。有时候我们确实需要这样的影片不是么？大家难得进影院看场电影，到头来还迷茫、郁闷、悲伤，何必呢。

本片的影评口碑并不好，主要的批评还在剧情的薄弱上。我也很纳闷几点。

比如，主角他妈妈到底是啥角色……突然出现，突然消失，又突然出现——她又不是个jumper！虽然有若干线索，但实在太弱。

又比如，Jamie Bell演的Griffin一角，给观众的感觉似乎应该是“伙伴”，或者“战友”，但说实话他伤了不少无辜的人，片中却轻描淡写得仿佛啥都没发生。虽然最后他没有好下场，但这样……让观众的情感矛盾而扭曲。

整部片的善恶观混乱。主角之前利用超能力获取钱财，享乐，感同身受，自然很爽，但难道你不该弄个好莱坞般的洗心革面、脱胎换骨，再来一场救赎吗？不然你凭什么说“I'm different”？

再说那些追杀jumpers的人，据说从古老的中世纪就有了，但这方面完全没有像样的介绍或者说解释，很多地方欠缺逻辑。

尽管如此我还是要推荐一下这部片，大片就当大片看，好看就成。主要我得知它是小说改编，所以对故事线最终能扯完整多了点点信心——也只能这么期望。因为这真的是我喜好的题材。看得爽，一兴奋差点给五星。续集还看。

那群骑马的长得像波斯人的异族一出现我就囧了，说史前一千年我都不一定怀疑……

林中巨鸟不知道是啥玩意，外型有点像渡渡鸟，但渡渡鸟绝对不是那样，百分百不符合。

剑齿虎……叫我说啥好呢，肯定不属于那个时代。

农耕和那个村落……特先进了点。

而且那家伙外语讲得真超级好（且不论英语的问题），更是绝无可能。

后来遇到的各个部族……你们都长得太奇怪了，何必呢，生活那么贫苦，物资又匮乏……

单单说打扮我们也很多难理解。主角的部族一律留一头Bob Marley的发型。另外还有光头的我也不懂怎么修的。甚至有各色彩布和丝绸……

最后主角收到一包玉米种……来自非洲的黑人兄弟们。我们都知道非洲猎物很少而且很适合最早发展种植……当然玉米也是产自那里……

这一切都比不过最令我无语的——金字塔……那是啥年代啊？史前一万年！谁有工夫以及花这人力物力造这个……而且，居然用猛犸来帮忙……我相信我还隐约看到了类似狮身人面像。

那巨大的帆船舰队自然也超越那时的科技——如果那时有科技的话……

我还在好奇“法老”在哪的时候，我们发现了“神”，“神”挂掉的时候我发现就一白人……

有人说这是一部科幻，但它完全没有科的成分，顶多神话，但神话也没这么玩弄历史的啊，又不是“Stargate”。

史前一万年，刚开始还挺有感觉，看到最后，感觉就是古埃及，那乐观点也就史前三四千年。

久闻科恩兄弟大名，但这是我第一次看他们的影片。

这部片的名字很难翻译，主要是含义大家也都才揣摩。较常用的是《老无所依》，但是看过之后发现根本没那个意思。

我看完的理解是：世道变了啊，变态的犯罪越来越多，都无法理解了，也无力制止。第一人称叙述者开头讲的就大概这个意思，结尾说的两个梦也能反映出。

但说实话，看片过程中的大部分时间我都留意不到这些含义，只看到一个捡到两百万的强人，被另一个强人——变态杀手追杀。

影片似乎有一些暗示和深意，或许这就是影评人们津津乐道和推崇的地方。奥斯卡八项提名四项得奖，好像。IMDb上目前排名67，这在21世纪的影片中算比较罕见的了。

我也确实留意到一些镜头和细节。比如Llewelyn Moss和杀手Anton Chigurh颇有相似的地方，受伤，包扎，拖着残体和污血向关心的路人买件衣服……

再比如，我们总是习惯于善与恶的斗争，不知不觉也会站在Llewelyn一边，毕竟对方是个无情、冷酷、变态的毫无人性的杀手。但是再仔细想一下，又是谁拿了两百万并坚决占有呢？

是否过去的罪恶今日人们已习以为常，而今日所谓的罪恶便全然无解。再没有人站出来制止罪恶，或许没有勇气，但或许真的没有能力。人老了，就是这么觉得的。

杀手最后车祸，似乎是冥冥天意，上天惩罚恶人；但他又没死，苟延残喘，大概还能继续作恶。这又是怎样的一种悲凉。

或许这就是编剧和导演向表达的意思。但是他们的手段并不高明。Tommy Lee Jones饰演的治安官Ed Tom Bell前后几段感言长得可以，估计是原著小说里的，就这么搬上来，看得累，一时也云里雾里。另外那段追杀太过惊心动魄，好看是好看，但何必呢，使主题更加混淆。

虽然好的影片是需要余味，留下点思考的空间。但似乎不应该一面提供娱乐大片般的刺激，一面笨拙地让主角大段大段背台词谈道理。或许这是商业模式？大家各取所需，看不懂的人进电影院讨个刺激也好，让那些脑子复杂的人们自己把影片升华，可能比费尽心思自己表达出来效果更好。

很多时候就是这样，越解释漏洞越多，反对者越多，不如让观众、读者自己去想，最后一切倒都能串起来。某些拍剧集的甚至从观众的反馈中获取灵感，嗯，我说的是《Lost》……

这样的影片要成功，拍得好看确实是关键。比如《Mulholland Dr. 》，刚看完虽然迷茫，但仍然能感受到其牛逼的气息。再加上堆玄之又玄的处理，经典就堆出来了。

好几天前看的片，后来就地震了，没心思写。

总的来说这是部不错的悬疑惊悚片，有点侦探推理的味道，让我想起金田一。金田一的故事大都是封闭环境，连环杀手，略带变态。本片就是这样。

这群人被称作profilers，片名的mindhunters是另一种说法。他们的职业是凭借各种细节勾勒罪犯的（行为）特征，好像主要是针对连环杀手。于是他们到了一个特训岛上，却遇到真正的连环杀手……

女主角的形象真像Stargate系列的Samantha。其他角色长得也都凑合，有几个看了还蛮顺眼的。但是这样一来，人多了就很难认清，谁是谁，什么特点。有几个长得个性点的会好辨认些——但那样又不适合这个题材，因为这种片里长得丑的一般都不是凶手。

一般来讲，我还是挺喜欢侦探推理片的。关键看重其逻辑联系，是否合理、可信；然后就看难度了，是否容易被识破。既要出乎意料又要合乎情理，实际上是非常困难的。所以通常故事要好看，不得不引入特殊的环境和非正常的人物背景，好吧，以及变态的杀手。

从这个角度来讲，我不得不说本片还是有不少亮点的，尽管也有些瑕疵。大体上逻辑通顺，瑕不掩瑜。比如看的时候我会想，怎么说得通呢，接下去你还想怎么编。可是它都还挺过去了……比如该杀手是按预告的计划时间杀人的，我就觉得不可思议，但最后看下来并没有严重的bug。

理论上都还说得过去，但是每一轮杀人都要如此成功实际上可不可行就是另外一回事了。复杂了点，挺容易出错的。但没办法，这样才能好看。影片中的一些手法并不老套，所以也不会乏味。

另外一点好看的地方在于这些人都是“侦探”，而且那个岛上也不少设备，所以他们不是乖乖受死的那种，一直在努力搞清楚到底怎么回事、该怎么做，这样一来杀手还能成功就更难能可贵了。而且，悬疑保护得真好，我承认我中间没猜出来，一直到尾声。

还是很值得看的一部片。

我是从s15开始看的Survivor。但是先后回顾了s12，s13，s14和s9。

在此之前我一直认为s13是最好看的一季，因为有ozzy，而且全季质量都保持得不错。s12也挺好，Terry强大。s14前半季是渣，后面好看些。s9还行。

但是现在，最好看的一季出现了——s16，这季又叫“Fans vs Favorites”。

为什么说这季是最好看的一季？

1.全明星。好吧，半明星，另外一半是粉丝。但是没有妨碍，因为ozzy出现，yau-man出现，等等一干熟悉面孔。而且粉丝也不弱的其实。

2.Drama。这是我看过的最戏剧性的一季Survivor，我深深地怀疑也是历史上最戏剧性的一季。粉丝们玩得很使劲，勾心斗角。明星们……反正是明星呃。戏剧性有很多方面，下面详细阐述。

3.Blindside。因为这季Survivor我新学会了一个词。这季就整一Blindside Show。

4.意外退出。两伤一崩溃。总共三人非正常退出比赛，这也创了纪录。Jeff说：“还好我们当初找了20个人而不是原计划的18个。”

5.笑料。点评女王Cirie重现，每次她的单独访谈都是亮点。此外诸如Jonathan、James和Eliza也是很有意思的评论家。

6.愚蠢。其实这部分很大程度包含在笑料里面。“傻蛋三人组”的称号都出现了。天啊，一个比一个傻，当你以为没有更傻的了，结果……境界啊。很傻很天真……“naive...too simple...”

7.遗憾。伤退的两人我都觉得很遗憾。早早离开的几位明星我也深感遗憾。几个因为过早勾心斗角而离开的粉丝也有点遗憾。虽然有纠结的部分，但这正是它成功的一种体现。

……

据说s7也很好看，有人宣称那才是最佳一季，我虽然准备有空看下，但对那个结论很怀疑。s16恐怕无法超越了。不过它很大程度也依赖于明星，你得看过前面的几季才会比较敏感。

本季还没结束，北京时间5月12日大结局。但是说到最好看的一季，我认为已经可以下定论了。

 这部片子是中国人拍的，但好像只在BBC和PBS上播。国内由于众所周知的原因自然是不好公映。

我不大清楚制作方想借这片说明什么。影片内容编排以及一些镜头有不少暗示，好像导演想表达些什么观点。但我感到怀疑和难以认同。

他们似乎想在小学中做一次“民主实验”，顺便批判一下中国欠乏民主基础。我不好说当下中国民众的民主意识究竟如何，但小学里无疑是没这个环境的。对此我也完全不感到悲哀或如何。哪个国家的小孩有选举权利的？自己想想为什么。

影片开头就讲到，1949年以后，中国国内实行共产 党系统下的“人民民主专政”。这词我们都从小听习惯了，以致我现在才刚发现“专政”和“独裁”英文是同一个翻译。然后突然就觉得这是个有点荒谬的组词。

人民民主专政大概的意思是对人民民主，对反动者专政。那谁以及凭什么来区分人民和反动者……不过这个话题且罢了，很多问题其实都发生在具体制度和实施上的，跟理论上的争论无关。

西方人对中国（P.R.C.）的政治感兴趣且关心，但又有先入为主的偏见——虽然偏见也不是没有来源。

我对小学当初怎么选班干部记忆不深了，不过至少中学是投票的，高中貌似还是实在竞选的。我为什么说这部“纪录片”实际是一场伪民主选举真人秀？可以列出一大堆原因。

1，候选人是老师指定的，我可以理解为什么，但这本身就和民主无关。

2，选举是为了什么？班长有哪些权力和哪些义务？不清楚。片中的意思似乎班长有挑选“幕僚”的权力，比如副班长、学习委员——但我强烈怀疑这一点。

3，小学中，班干部更多的是一种，类似荣誉，是对上的，获得表扬之类，而非对下进行什么管理。想想小学里班长可以主动地做哪些事情？基本上没有，只能做老师的“帮手”——那犯得着让学生选举吗？

4，班长的义务和责任是什么？看不出来，至少影片没覆盖到。仿佛只有权力，或者荣誉。那么，班长这一职务和和民主选举真的有关联吗？评奖算了。

5，八岁的小孩懂什么民主？影片开头的采访也告诉我们了——他们就是不懂什么是民主什么是选举。西方的小孩或许会多懂点，但我猜他们那没有“班干部”这一说。

……

民主的意思是人民当家作主。选举出来的角色，赋予他们权力，但更重要的是他们要承担义务。小学班长的权力根本不可能真正被选举出来，绝对是老师给的；小学班长也没有太多对同学的义务，他真正需要负责的，是对老师。所以，在这个题目下，真正需要民主选举的话，应该让所有任课老师来选才对。

实际中的情况看着也很明显，他们都把班长看作权力（或者荣誉）而非责任义务，这根本和民主选举无关。这场伪民主选举真人秀的结果，我个人也没有感到任何不满。成成、罗雷、许晓菲三人……成成是我最讨厌的（我可以一一列举讨厌他的地方但还是算了），许晓菲嫌不够刚硬，罗雷则一开始就说出“让他们自己选”这样一句摆选举中显得很愚蠢但令我敬佩的话。

有人也许会抓住罗雷“贿选”不放。但我觉得还好。首先那些都是他父母的主意。其次如果说这是贿选，那也是贿赂了全体选民，这样一来我看不出有什么不好。又有人说他打人，但我们看不到情况不好下结论，因为如果真的很坏那基本上不可能被选上的。影片借成成之口批判后来当选的罗雷“独裁”、“法西斯”，这是扣多大一顶帽子啊！大家都是中国人，想想小学里的班长职位，就算想“法西斯”，能有条件吗？上面说过的，小学班长其实也就那么屁点权力，老师才是当权。

这样一部所谓纪录片，是能看出点东西，但别太当回事了。我觉得讨论取消小学班干部设置之类的话题还更有意义点。