$YC's Blog

人都有各种各样的习惯，对事，对物，对人。习惯其实就是不同程度的依赖。

写博客是一种习惯，不写也是一种习惯。一荒废就几个月过去了，无人踩踏，杂草丛生。

我认为自己在很多情况下是极不愿意改变习惯的人，维护自己愚蠢的舒适区域。

但实际上我又是适应能力并不弱的人，这让我有点点困惑。

都说树挪死，人挪活。诸多情况下我都像棵树，我宁愿就地茁壮成长。

很大程度上我不喜欢挪来挪去的原因是，我不明白这样挪来挪去的意义。

持续地对现状不安分，可目标又是什么呢？我并未给自己找到答案。

当然了，真的有些人会认为，挪来挪去本身就是人生的意义，至少一部分。

不论愿不愿意，我们时时刻刻都在继承许多习惯，同时改变掉另一些。出于主动或者无奈。

很多歌曲总是在初几遍听的时候感觉一般，然后隔段时间再听又觉得挺好听。之前觉得难听的很多后来也会觉得ok。

这种前后的差异该如何解释？是不是挺几遍习惯了，后来再听就亲切感油然而生，条件反射般地感到温馨（恨不得一起哼几句）。

人是不是都有这种日久生情的惯性？真的，怀疑是写在基因里的。你要是从小就混迹在流氓之中，见到正经的人可能觉得很恶心，但是遇到流氓就觉得很亲切。

对环境的依赖，对熟悉和习惯的事物的喜好，恐怕是人与生俱来的属性。而且体现在听音乐上。

估计大家或多或少都会有这样的经历，听某些歌的时候正对应着某些强烈（或者好像也不那么强烈）的情感，然后再次听见的时候便有异样的感觉。这就是条件反射嘛。

那么我们对音乐的喜好到底来自什么？如何评判一首歌好听或难听？除了一些词曲上面的和谐动人，余下的主要跟各人的经历和秉性有关吧。

兴许喜欢某些类别的歌曲，概始于最初听见此类歌曲时的感觉。但是这种感觉的来源有很多，可能是对人、对事、对物，不知道纯音乐的东西能够占到多少。

我想这可以解释不同年代或者不同地区的人喜欢的音乐类型差异。流行音乐总是一阵一阵的，不是因为歌曲本身，而是因为人群和周遭。

当然还有一些音乐是能够经历年代考验的，也能够跨越不同地理，那么喜欢这些歌曲，大概纯音乐的因素会多一点。

如果喜欢的歌比较小众，或者有些歌你莫名其妙地比别人更加喜爱，那么，又是什么感动了你呢？

我记得村上春树在《挪威的森林》里写到：死并非生的对立面，而是作为生的一部分永存。我的意思也是如此。

没有死，便无谓生。我相信没人真的期盼永生（有何趣味可言）。只是怕死。这很正常，因为“怕死”也是生的一部分。生命本身最基本的两个动力，个人认为，就是生存和繁衍。而繁衍其实是更广义的生存，所以“怕死”是与生俱来的属性，伴随一生，直到死。

死是生的终止符。我们不确定它何时会降临，而大部分时候也并不乐意。但一旦它发生，我们便可以说，这即是他/她的一生。倘若没有这一遭，那我们便只是存在，而并非生活着，永恒又如何——且不论是否有永恒（我以为无）。

从另一个角度讲，生命不过是无序的物质，在外能量的作用下的有序化，局部的熵减少。这一过程很奇妙。想一想吧，我们不过是这个世界的组成部分，凭什么说“我”活着呢。死去之后，尘归尘土归土，进入这个世界的物质和能量循环，没有新生，没有湮灭。我们所谓的死，不过是停止了感知停止了思考。这么一想，似乎也没那么糟糕。

所有背负一生的东西，在死的那一刹那放下，彻彻底底成为旁观者，成为环境的一部分，无法言语，不能行动，没有任何纠结，多么释然。任何人的生都在死的那一刻完整。不管生前多少成就喜悦欣慰怨恨和遗憾，都在死的那一刻沉静，烟消云散。那一切的一切，不管什么，都是活着的人的事情了。

其实，事情从来都是活人的。

活着才有喜怒哀乐。我是不信永恒的生命和喜乐的。前面已经说了，死本身就是生命的一部分，不管你永恒的是什么，至少不是生命。我也不信完全的无穷尽的喜乐。没有不幸就无所谓幸福。任谁认真想想都能明白的道理。

如果真的有“永生”，或许就是死后吧。你活过一回，再也不能改变。这不就是永恒吗。

接着上回，对弦理论终于有些略懂了。

1.考虑一个问题，空间究竟是什么？传统理论认为空间是连续而平滑的。我们可以暂且抽调一个维度，想象一张纸。纸的两个角落各有一个点，如此一来它们之间最短的距离是一条直线段，但是，等等，我们可以把纸稍微对折一下，如果这时有个“通道”可以从空中把两个点连起来，那将是更短的路径。那种东西，便称为虫洞。

2.实际上我更愿意想象我们的宇宙是一个“超球面”，它有限大，却没有边界。类比某种二维小生物或在一个巨大的球面上。这么一来你便可以理解虫洞，其实就是往球内部钻个洞，捷径。好吧，这主要是我个人的理解。

3.根据爱因斯坦的理论，虫洞或许存在——那是宇宙的一部分——但我们无法创造新的虫洞。你或许可以扭曲空间，但没法将它撕裂。但弦理论却不这么认为。

4.我们可以回顾一下量子世界，其实那里就是一个空间四处破裂的地方，粒子出现的状态不是连续的。那为何这些小小的空间断裂没有引起一场宇宙灾难呢？这就是弦理论一个有意思的地方，一条（闭合）弦在空间中滑动，它的轨迹形成一条“管道”，正是这些管道保护了空间的裂口们。

5.1980+，弦理论发展起来后，学者们争相加入这个行列，于是弦理论迅速得到发展，但结果我们得到了五个不同但均可行的弦理论版本。既然我们追求的是大一统，自然应该要只有一套理论。

6.这个时侯，某个强悍的人物出现了——威登（Ed Witten），他被认为当今在世的最杰出的物理学家之一，甚至可能成为爱因斯坦的接班人。是的，许多自命不凡的物理学家都不得不承认威登比他们更天才。1995年，世界各地的弦学家聚集在南加州大学的年会。就是此时此地，威登发表了他著名的演说，称他考虑了不同版本弦理论的问题，并解决了，而且他将给出每套弦理论中每一维的解。他做到了。物理学界震惊了。

7.是的，威登统一了弦理论。他以一个全新的角度来看待弦理论，原先以为的五套弦理论，不过就像是弦理论的五个不同镜像，实际我们一直在以五个角度看待着同一个事物。威登将这套统一的弦理论命名为“M理论”（M Theory）。

8.“M理论”实在是一个有趣的名字，因为看起来到现在这些物理学家们也没人知道“M”代表什么。普遍的猜测是：“Mystery Theory”、“Magic Theory”、“Mother Thoery”、“Matrix Theory”、“Monstrous Theory”……也有人认为M不过是W（Witten首字母）倒过来而已。或者认为M理论代表的是“Murky Theory”……

9.我们终于又有了用一套理论解释全宇宙物理的希望。但是M理论需要11维时空（1维时间+10维空间），而原本通常是10维。我们感觉不到那么多维度是因为我们确实不能。但是我们可以想象，比如我们看电影，里头演的都是三维的，但实际他只是投影在一个二维平面。（自己类比一下……）

10.人们进而发现，弦理论中的物体并不仅仅是弦而已，还有“膜”（membrane或brane）。是的，拜威登新增的一个维度所赐，弦也可以延展成膜。膜可以是三维的或者更多。如果有足够能量，膜可以长到很大，甚至一个宇宙那么大……（囧。）

11.弦理论越来越标新立异，不仅有弦，还有膜。事实上，尽管人们依然称之为弦理论，但弦学家们自己都不确定它还是一个关于弦的理论。

12.巨膜和额外维度的存在，导致了一种新的可能：或许我们的宇宙就在一张膜上，而膜之外还有更大更高维度的空间。这样一来我们的宇宙可能只是一小薄片（slice），在某个大块（bulk）之中。也就是说可能还有其他“片”，其他宇宙。这就是传说中的“平行宇宙”啦（parallel universes）。这些其他的宇宙们（……）可能与我们所在的相似，也可能（物理定律上）完全不同。

13.这些宇宙存在M理论的额外维度上，实际就在我们身旁、我们之中，然而我们看不到摸不着。为何？因为假使说我们就在这张膜上，而组成我们的粒子们却无法离开这张膜。想象我们活在电影荧幕中的世界，那对于我们来讲，它是一个世界，对于荧幕之外，它不过是一块布。

14.从某种程度上来讲，这何尝不是我们宇宙的“边界”呢？多么奇特的概念，宇宙的边界就在我们身边。（请再想象一次活在电影萤幕中的世界里，随便哪里都是你的边界。）我们对整个宇宙的视野，被困在一张薄片之上。

15.有意思的是，这个理论还和引力有关。之前提到，引力是一种小得可怜的力（电磁力是它的10的39次方倍）。为何引力如此之小？答案是，或许它并不小，只是我们感受不到那么强，因为它的作用可能并不局限于我们这张“膜”。

16.那么，为何，凭什么引力就这么特殊呢？好吧，M理论也有答案：与弦的形状有关。多年来我们一直关注闭合环状的弦（像橡皮圈），但M理论出现之后，我们把注意力转移到其他形状的弦。现在我们认为，我们所看到的一切，物质、光，都是由开口的弦构成的，而弦的两端季在我们这张三维“膜”上。而闭合环的弦确实存在，其中一种便与引力有关——引力子。

17.我们看不到也触碰不着平行宇宙（其他膜、薄片），但也许有一天，我们可以通过引力来感知它们。理论上讲，引力波或将成为不同宇宙间沟通的手段。

18.之前提过的，如今大多数理论物理学家都相信大爆炸理论，但所有的物理理论都在大爆炸之前的那个点失效，因为它质量几乎无限大，体积几乎无限小，广义相对论和量子力学都无法应对这样的情况，不再有意义。爆炸本身也有问题。那究竟是什么？传统的大爆炸理论并没有提及到底什么爆炸，爆炸前怎么了，是什么引起爆炸。

19.很多人都似乎愿意相信时间和空间有个起点，从无（nothingness）到有（somethingness）。但是，说真的，“无”是什么东西？“无”不是东西，甚至也不是空间，更不是时间。这简直是无法理解的概念。不管怎么说大爆炸理论在我们的感知上是有明显疑问的，弦理论怎么说呢？部分科学家认为，大爆炸其实是膜与膜之间的碰撞产生的。

20.这个有意思的构想也仍然有瑕疵：两片膜碰撞，究竟发生了什么？我们的理论在那一点同样失效。从这个意义上说，弦理论仍然没有解决大爆炸的难题。

21.弦理论更大的问题是它没法被实验证明或观测。有个希望是粒子高速对撞，产生引力子，然后消失——因为弦理论中引力子是闭合环状弦，可以“逃逸”出这张膜。（目前美国费米实验室和欧洲CERN都有希望。）

22.还有个弦理论的核心预测叫做“超对称性”（supersymmetry），说我们每个亚原子粒子，如电子、光子、引力子，都应该各有重的多的超（对称）粒子搭档，但至今没人见过。就算找到了也无法证明弦理论，但至少会显示我们像是在正确的道路上。

23.最后，弦理论可能是完全错误的理论。尽管它数学上、理论上很完美。人类迄今为止还没有在数学上如此优美的理论最终被发现是白费的。

24.了解之后，个人也挺喜欢弦理论，很多想法其实颇合我意。

 

接着上回说的，讲讲对弦理论的理解。

1.“我们有物理学家，也有弦学家”……弦理论目前没有任何实验可以验证。其理论本身也没有提供任何预测来待实验或观测验证。从这个角度来讲，它更像是一种信仰，而非科学。这点颇值得思考。

2.很容易想象这套理论最初来自某个数学方程式，实际也是如此，一个描述强力的方程式。后来某人发现了这个方程式描述的内容实际就像一条会伸缩、扭动的“弦”（string）。

3.彼时主流物理学界仍认为基本粒子是“点”，而非“弦”。他们通过高速撞击粒子，研究发现得到无数种新粒子（好吧，我夸张了），基本每隔几个月就有新的发现，甚至用了许多英文以外的字母。尽管这些粒子都与理论相符。

4.科学家们便做出猜测，“力”也是可以用粒子来解释。力的作用在于交换力的粒子——被称为信使（messenger）粒子。比如电磁力中，信使粒子便是“光子”。信使粒子交换得越频繁，力就越强。

5.实验证明了这套理论适用于电磁力、强力以及弱力。于是我们离四种力的统一，更近一步了。

6. 粒子物理学家们进而预测，大约140亿年前，宇宙比现在热得多得多，电磁力和弱核力之间的信使粒子变得难以分别。实验也证明，在大爆炸后那般极端高热的条件下弱核力和电磁力融合统一，称为“电弱”。物理学家们相信，在往前倒更热的条件下，电弱将和强力统一，成为“超强力”（super force，囧）。

7.尽管这三种力的统一（最后一点）还无法被证实，但从量子力学角度确实能解释这三种力如何作用的。这么一来，我们有了一套持续统一的基本粒子物理理论，包含了所有已知粒子和力，最终被命名为“标准模型”（Standard Model）。

8.等等，我们漏了引力……这时候我们又想起弦理论了。尽管被标准理论的光芒掩盖，但弦理论的先行者们仍然在不断努力着。

9.但是他们研究得越深，问题也就越多。早期的弦理论预测了一种“不物理”的粒子，叫做“快子”，它比光速还快……而且我们发现该理论需要十维的空间，令人十分困惑。同时还有一种无质量的粒子，实验中也是观测不到的。

10.某些人做了很多努力调整弦理论，但还是不行，直到有一天……嘿，这个方程式或许是在描述引力呢？（是的，他们之前没有考虑引力。）这么一来，就需要重新考虑这些微小能量（即“弦”）的大小。

11.设想弦在一个很小很小很小的尺度，那个令人觉得困惑的无质量粒子，变为了“引力子”（即传递引力的信使粒子）。然而这个发现这个理论，反响依然不大。

12.那个年代（1980+），弦理论仍存在大量的数学异常（anomalies），大致就是方程式得到的结论之间会相互矛盾。1984年，某两科学家（原谅我不记得你们的名字）计算发现弦理论没有所谓的异常。（WTF……）

13.于是弦理论在数学上来讲，可以包含四种力了。这下，弦理论终于惊天动地了，被视为“万有理论”（The Theory of Everything）。

14. 我们都知道原子。原子由电子和原子核组成。原子核由中子和质子组成。质子和中子由夸克（们）组成。而（能量）弦小得多（如果一个原子相当于太阳系大小，那弦就差不多地球上的一棵树大小），且是万物的最基本组成。正如同乐器上的弦不同振动模式（频率）下发出不同声音，能量弦的不同振动，成就了粒子不同的特性（质量、电荷之类）。

15.这么一来弦理论便可以解释一切了，从微观到宏观。毕竟不同的粒子之所以不同，只是因为弦的振动不同。然而这个理论最大的缺陷在于它无法被验证和观测。所以依然有物理学家抨击弦理论是一种哲学而非科学。

16. 人们更难理解的是弦理论涉及许多像是科幻中才有的东西，比如额外的维度。关于这个东西暂且用类比来解释吧，比如一根电线，远远看你只能看到一条线（一维），近点看你能看到它有宽度（二维），更近一点你发现它还有厚度（三维）。所以如果我们在弦理论那么那么小的范畴内讨论，确实有可能存在我们日常所不知悉的空间维度。

17，弦理论要求6个额外的空间维度。如果你缩小的那个尺度去体验，你不仅有前后、左右、上下三个方向可以运动，还有其他扭曲的空间维度。

18. 科学家们发现的宇宙基本常数大约有20个，电子重量、引力强度、电磁力强度等，这些参数成就了我们宇宙之所以是这么一个宇宙。这20个参数一旦变动，整个宇宙都将乱套，甚至不复存在。那这20个常量为何会是如此呢？很可能就因为那6个额外的维度，导致弦振动出不同的粒子。

19.多年来，弦理论有五个不同版本，皆有弦和额外维度，但细节全然不一致。有说弦是开口的，有说闭合的；有两个版本甚至要求26个维度。五个版本又似乎都很合理。究竟哪一套理论才是真正描述的我们这个宇宙？那其他几套理论呢？

（好吧，我基本按着《The Elegant Universe》第二集写的。请待下回分解。）

我尝试阅读霍金的《时间简史》已经两三次了。尽管这是号称该领域最粗浅的入门书籍（全书只写了一个公式），尽管我也自诩读了大学理工科数学和物理都学的还不错，我仍然未能完成对此书的阅读。

当然了第一次试图读它大概是初中了，看到相对论就开始晕了，把狭义的看个略懂，广义就糊涂了；后来大概是高中有阵子又读了次（大概是物理书上和找资料又看了下相对论），广义相对论也略懂了，到量子力学却不行了。作罢。

后来我偶尔心血来潮还是会到网上查阅相对论和量子力学的资料，尤其后者有时候带着点哲学意味蛮有意思。但《时间简史》还没机会再拾起来看，更不用说霍金后来写的涉及到弦理论的《果壳中的宇宙》。（我不觉得除了权威性，霍金会是个好的科普作者。）

今天看了下躺硬盘很久了的《The Elegant Universe》，PBS的Nova系列之一。整理下自己的理解。

1. 牛顿的万有引力定律和经典力学解释了身边乃至天体的运行。

2. 爱因斯坦搞出了狭义相对论，适用于高速运动的物体。认定光速是速度的极限。发现一个问题：根据万有引力公式，力的大小随着质量变化即时改变，速度没有受光速限制。

（我有点怀疑这一问题的假设前提，质量应该是守恒的所以似乎不存在质量突变导致引力突变这般的传递。这个问题可以再深究一下，不过貌似在某些比较“高级”的情况下质量和能量是可以互相转化的。）

3. 于是爱因斯坦搞出了广义相对论，认为引力也是有传播速度的，并且传播速度等于光速。

4. 麦克斯韦用四个方程统一了电和磁（即传说中的“麦克斯韦方程组”），所以它们实际上是同一个东西，统称为电磁力。电磁力实际远远远大于引力的作用，我们所说的摩擦力、压力什么的实际都是电磁力，原子和原子间的斥力（电荷作用）。

5. 目前为止，基本上我们认识的所有力都可以归结为引力或电磁力。但是我们觉得，既然都是力，可以想办法把它们弄成一种，这样的话宇宙就显得很简洁很和谐。爱因斯坦晚年基本都在干这事。未遂。

6. 新的问题出现了。我们发现原子有个原子核，由质子和中子构成。但是它之所以是原子核而不是分散的质子和中子，是有原因的，它们之间有种力，既不是引力也不是电磁力。于是我们称之为强核力，简称强力，这是第三种基本力了。

7. 我们还发现粒子衰变会辐射，这是与前面三种又不同的力。于是我们称之为弱核力，简称弱力。（真正的）目前为止，我们有这四种基本力。我们的目标是把它们都同一起来。

8. 强力和弱力我们在日常中是观测不到的，它们属于微观世界。但是我们在微观领域遇到了新的问题，量子力学。量子领域是如此诡异，以致爱因斯坦都始终不肯承认，他认为“上帝不会掷骰子”。

9.  但是我们确实在量子领域发现了新的情况，很多事情不是确定的，而是概率的、随机的。有个著名的“测不准原理”，大意是，你观测到它的速度就不知道它的位置，观测到它的位置就无法知道它的速度。略有哲学意味的是，你的观测实际会影响观测结果了。而你未观测的话，它就是多种状态共存的，平行宇宙的科幻概念就是这么衍生的。

10. 尽管爱因斯坦后来对其视而不见，但量子力学还是发展得很好。事实上，宏观世界主要研究就在广义相对论，而微观世界都是量子力学。两者不相往来，在各自的领域都很正确，却无法沟通或相互解释。这就是我们所希望的，它们能够统一起来。

11. 也许有人会说，一套理论用宏观，一套理论用微观，这也挺完美啊。但是不。且不说你如何界定宏观和微观，怎么处理边缘尺度，还有个现实（好吧几乎现实）的问题——黑洞。当很大很大的质量缩到很小很小的点，就会曾为一个光都逃逸不出的黑洞。问题来了，它质量很大，宏观吧，它体积很小，微观吧。所以目前黑洞的奇点在哪一套理论中都是无解，我们对那里的情况一无所知。

12. 弦理论流行了，似乎能将上面说到的四种力统一起来。基本上是这样的：所有的粒子都是由能量弦的振动构成的，而我们的空间实际有11维。（好吧，我也不大知道在讲什么，后面还没看。）

【我也不知道有没有待续。】

前阵子坐出租车，看到车内有若干广告。于是我突然想，为什么没人在出租车车身上做广告？

这个想法的现实意义在于，近阵子开出租车好像也不太好混，油贵。当然司机是没权利弄广告上去的，但出租车公司未必不能考虑。夸张点说，把出租车打造成F1的架势。

有人说弄了广告怕认不出来是辆出租车，我觉得应该无碍。首先，它还有顶上的牌子；其次，正常车子哪里会贴广告……而且广告可大可小。公车做得，为什么出租车就做不得？

现在到处的电梯口（包括公寓的）都有电视广告，提供个渠道，总会有人愿意投放的。

最近国内互联网进行了风风火火整治低俗行动。基本上，除了某些内容专业化的网站，只要数得上名号的都在整治名单内。

坊间传言，据说这次之所以这么兴师动众，是因为胡总某次浏览某门户网站的时候发现低俗内容，勃然。就算是真的，也不是多么不能接受，毕竟狮屎胜于熊便。各大网站风气走低也是大众皆知的事，唾骂者有之。

然而现实是，很多网站触及的是灰色地带，很多是“标题党”。当然鉴于web2.0的发展，也确实有不少比较内个的信息资源在网上发布传播。比如我相信全裸无码的相片之类应该确实是违规的。

但是这次的整治行动仍然很多地方令我困惑。

比如持续公布《全国整治互联网低俗之风第X批曝光网站名单》的单位，一看，是“ 中国互联网协会互联网违法和不良信息举报中心”。这究竟是何组织……有何权力？按理说它隶属工信部管辖，名号也是协会，属于非营利社会组织。为什么它在牵头这次互联网低俗整治行动？

曝光名单后面写了，“上述网站应立即清理色情和低俗内容。对不及时清理色情和低俗内容的，将提请有关部门依法关闭网站。”问题出现了，“依法”关闭一个网站需要什么程序？依的什么法？尽管凭我们的感知，曝光的问题应该都是客观存在的，但在整个过程中确实没有看到相关的标准说明。

曝光名单前面写了，“违背社会公德、损害青少年身心健康的低俗内容，有的具有色情性质”。有些东西查封掉我们是可以理解的，尽管不见得介意它们留着。但是有些确实不知道，举个例子，比如黄色笑话呢？

好在暂时没看到这次整治有什么令我觉得愤愤不平的事件。

但最后我仍要说一下，我不明白为什么相关部门最后整出来的名号是“整治互联网低俗之风”。低俗怎么了？你说非法我们可以理解，说色情那也认了，说不良也罢了，但是低俗……一个网站低俗了你就可以威胁“提请有关部门依法关闭网站”吗？如果真的那样，只能说法无定法（其实真的是这样，比如某许霆案……），很可怕。

低俗的解释：低级且庸俗，与“高雅”相对。从这个意义上说，低俗并不多值得打压。俗的东西是自然存在的，因为没有俗也就无所谓雅。“阳春白雪”vs“下里巴人”。你不能指望所有可以公开获取的信息都是高雅的，这也不在政府管辖范围之内，因为真的没个标准，凭什么你说低俗就低俗了啊。

我看了网上一些评论，提及一些事例。比如，80年代邓丽君被划为低俗，靡靡之音，听之丧失革命意志。再比如，《花花公子》和以三版女郎和趣味低俗著称甚至自我标榜的英国小报《太阳报》，在奥运会期间获准在北京出售，当然了，奥运一结束重新被禁。

而且低俗与否应该由人由社会去评说而不是由法律法规或政府职能部门。你又是如何区分色情相片和人体艺术的呢？话说回来，为了“保护”未成年人，那样的话，对其限制和引导才是真正应做的吧。扯远一点，我一直痛恨的广电总局、文化部新闻出版总署等单位，拜托你们能不能尽早出台影视作品和电子游戏的分级制度啊……别动不动东砍西改的行不行……

 

 

 打从美国总统选举党内初选开始我便关注起这个人。一般来讲，这么有趣的事情，往往从刚开始就注定了要最终发生，尤其在一个人们对现实世界失望不满和厌烦的时代。他所提的也正好是『变革』。

我们在影视作品中早已看过黑人当选美国总统。就拿《24》来说吧，深入人心的David Palmer（后来还有他弟弟Wayne Palmer……）即从第一季的热门总统候选人，到后面几季的英明总统，直到卸任后不久，经不住编剧硬要劲爆情节的关系，遭暗杀身亡。有意思的是，即将在明年初播出的下一季，也就是第七季《24》中，美国将迎来这部剧里面……大概是第五位总统，这回是一位女性。好吧，或许这部剧还是蛮有预见性的，我们可以等过几届看看。

言归正传，这样一位身上仿佛就刻着『变革』二字的美国黑人总统，会有怎样的历程和结局呢？

安全事故是可以想象的，甚至刺杀事件……美国人至今仍不乏极端种族主义者，而有些时候大事件只需要一个疯子。至少总有点闹事什么的吧。

据说，虽然获得了选举人票上的绝对优势，在全体投票的选民中，奥巴马的得票率也就只有55%，那才刚过一半而已（比起某国领导人长期全票通过呃……）。也就是说，仍有大概将近一半的美国选民并不选择支持奥巴马。

人们在不满现状的时候往往会寻求改变，但改变的结果并不见得会如人意。

当然了，看起来奥巴马会是一个杰出的政治家，而年轻和缺乏经验的表象或许只会更加衬托他的卓越才能。

奥巴马在芝加哥大学教授过宪法，以及他出众的演讲才华，无不让我想起了《The West Wing》。而其实当初中途而废后继续看《TWW》也确实有受这次选举感兴趣影响的关系。我常常感叹并敬佩那帮人的工作能力——哪怕是故事中编出来的人物。

然而现实中也是如此的。我大概地看了下奥巴马当选后的演讲（虽然是英语的而且有点口音，但大部分还是听得懂的），确实挺感动和振奋的。其实就脱稿演讲这件事本身我就挺佩服了。这个……人家是不是事先也要在台下背上一天甚至好几天的？

还是说某些优秀的领导人确实在演讲和记忆方面超强？或者说日夜关注和辛劳，泡在里面了自然能脱口而出记住一篇演讲稿也不需要多费力？可是那么忙的人对付背讲稿这种事情应该也不容易才对，精力也是个问题。所以作为领导人也要锻炼好身体……

奥巴马的上台是不是因为对手太弱了？我对麦凯恩了解的不多（其实对奥巴马了解也不算多），但应该还是很受人尊敬的一位长者，也必定有其作为领导人的能力。

但有一部分事情是这样：奥巴马被批评和质疑的几点，一是年轻，有冲劲和变革精神但或许不够成熟和老道，二是缺乏相关从政经验，三是黑人，于是他找来了拜登作搭档；麦凯恩被批评和质疑的几点，一是年老，健康忧虑以及缺乏冲劲和革新能力，二是墨守陈规，难以改变糟糕的现状，三是一个传统的白人长者形象而美国是一个尽管白人仍然是主流但越来越多元化的国家，于是他找来了佩林。

很容易看出两个候选人都是找自己的补集作为搭档，以弥补自己的缺漏。尽管我们不愿但是确实可以设想的是：假如奥巴马被刺杀，我们可以看到拜登如何担当起职责并把一切掌控得妥当，甚至更老道更稳重更成熟，因为很传统的一个领导人形象；而万一麦凯恩健康出现问题，你真的能想象年轻资历浅的佩林担任起这个全球唯一超级大国的领袖以及三军统帅吗？而她离担任总统也就“只有一个心跳的距离”，冷不丁麦凯恩来个心脏病……

布什政府的作为对奥巴马上台其实也起了很重要的作用。共和党已让美国民众厌烦。

而美国也一直在多元化的改变进程中，很难想象会有多少黑人不投票给奥巴马。甚至很多黄种人和美国原住民（印第安人）也可能情不自禁地投给他。

令人惊奇却也可以理解的是，全世界都在关注着奥巴马当选。就算在中国，很多人也莫名其妙地为奥巴马的上台感到兴奋。其中也包括我。当然这里面不能排除看戏看热闹的成分。有些不平凡的人物注定是要被突出的，这样就会有不平凡的故事，像小说，像影视。很大程度上外人大概就这么看这场选举的。

背景也得提一下，难得一遇的金融危机。时代在要求一位真正的领袖。时势造英雄。比起麦凯恩，奥巴马更有这样的气质，因为他特别。你知道，只要特别就……反正比较不一样。人们需要点不一样。

看看新闻，一抬眼，看到方兴东说话了：

　　我觉得出发点是好的，为了打击盗版，支持正版，但是我觉得方法是错的，因为它损害了消费者的利益，所以我觉得方法是欠妥当的。

　　微软是一个企业，他可以通过法律手段，由执法机构去执法，维护他自己的权利，就是用正当的程序去维权，这是很正常的。现在如果他直接来“黑屏”的话，部分的充当了执法机关的角色了，这肯定是不合法的。

　　盗版的问题，特别是微软这两个产品的盗版问题主要还是因为我们的经济发展水平和生活水平决定的，因为它是全球统一价，我们要跟美国的主流消费者一样的价格来消费Windows和Office。

　　我们要大力发展我们自己的软件产业，我觉得国内能够生产出比较适合的产品。所以我觉得对国产软件肯定是一个很好的提示，但是这个路是比较长的，所以我们短期还要由政府部门能够维护消费者的权益。

好吧，这个话题，最近挺热的。我的看法是，既然你用的盗版的微软产品，你就不算微软的消费者，那就不要搬出“消费者权利”一说。其实微软的这一作为不过是在盗版产品上面打上盗版标记而已。既然我们用的盗版，就该低调一点。虽然也可以骂它产品定价过高，但也不要太自以为是了。

 

培训期间的某天，手机上网，一个词频繁的出现，“大型强子对撞机”，仿佛很严重。

我觉得科技界好像挺久没什么重量级新闻了，就是比较科幻的那种。比如印象中的克隆羊也比较震撼。

这次的大型强子对撞机有爆炸性新闻的潜力。但我预测了一下，无非也就几种结果。

（1）啥都没有。也就是说基本没什么大不了的发生。 这种可能性还是挺大的。虽然科学家们号称很有希望观测到某种神奇的粒子（这个后面再说吧），但是我觉得同样也很有希望观测不到……或者再狠一点干脆出点意外中止了实验，或者被某些组织阻挠掉算了。因为这事结果没出来前就被炒作了，而被炒作的事情常常令人失望。

（2）实验正常。也就是说符合一定理论预期 。譬如前面说到的某种粒子……好像涉及到超弦理论的。我对超弦理论一直有点兴趣，但研究很浅。而且到了近几年我对理论物理的兴趣大为降低。其实人类的科学知识结构体系是建立在逻辑和数学基础上的，而逻辑和数学本身并不如原先想象的那么完备。也就是说，你总能发现一种新的手段来包容旧的问题，同时解决新的问题，但还会有更新的问题出现……放在某些尺度来讲牛顿的经典力学是错的，但很多时候你根本不需要用到相对论。忘记哪位哲学家说过的名言（大致）：“物质的最基本组成是什么？那取决于你想要探究到哪里。”分子什么组成？原子。原子什么组成？中子和质子。然后呢？夸克。接着？……没有穷尽。这问题就好比宇宙外面是什么一样。我秉着某些玄学精神猜测，大概物质无限细分到最后就是一个宇宙吧……囧。总之，理论或许能得到实验证明，但这都只不过是一个新的能包含当前疑难的理论框架。已不认为“完美理论”这种东西的存在，所以对新理论也少了很多兴致，除非你这套东西拿出来应用了。

（3）实验异常。要么理论失误，要么实验失误。这不昨天刚刚一个氦泄露事故么？干脆科幻般地造出一个小黑洞，我们就此毁灭吧。想到这反而有点兴奋。只不过要是真的世界末日了，我们根本来不及观看……我当然不会在此去讨论这有多少可能。可是我愿意设想一些情景。这事算是爆料了出来，不少大众媒体都跟进报道，不然万一哪天我们这个世界就没了，很多人会还根本都不知道怎么没的——虽然知道也没用。

如果真的知道世界末日了会如何？假如不是“如果我只剩下3天了要做什么”而是“如果我们都只剩3天了要做什么”？……

【关联阅读】

世界最大对撞机将破解五大科学谜团：http://tech.sina.com.cn/d/2008-08-28/08202419457.shtml

美科学家四大理由驳斥对撞机毁灭地球说：http://tech.sina.com.cn/d/2008-09-05/09322437833.shtml

【果然够没劲的更新】

欧洲核子研究中心23日发表公报称,因19日发生氦泄漏事故停止运作的欧洲大型强子对撞机将于明年春季重新启动.

据说厦大的凤凰花一年开两季，一季老生走，一季新生来。九月份的凤凰花常被人忽略，但六月底七月初绽开的火红的凤凰花却让无数即将离开厦大的学子无限惆怅。

这两天看到我们系做好的电子相册，忽然心头又泛起淡淡的伤感。背景音乐用的是林志炫的《凤凰花开的路口》，动听。歌词写得真好，厦大毕业煽情专用。

又到凤凰花朵开放的时候
想起某个好久不见老朋友
记忆跟着感觉慢慢变鲜活
染红的山坡道别的路口
青春带走了什么留下了什么
剩一片感动在心窝
时光的河入海流
终于我们分头走
没有哪个港口
是永远的停留
脑海之中有一个凤凰花开的路口
有我最珍惜的朋友
也许值得纪念的事情不多
至少还有这段回忆够深刻
是否远方的你有同样感受
成长的坎坷分享的片刻
当我又再次唱起你写下的歌
仿佛又回到那时候
时光的河入海流
终于我们分头走
没有哪个港口
是永远的停留
脑海之中有一个凤凰花开的路口
有我最珍惜的朋友
几度花开花落
有时快乐有时落寞
很欣慰生命某段时刻
曾一起度过
时光的河入海流
终于我们分头走
没有哪个港口
是永远的停留
脑海之中有一个凤凰花开的路口
有我最珍惜的朋友
给我最珍惜的朋友

下面是厦大校庆85周年兼“同一首歌”晚会上的版本：

毕业之际，校园里弥漫着一片伤感而怪异的情绪。

最后这几天我一直比较无所事事。聚，搓，K歌，杀人，dota，《功夫熊猫》，照相，毕业典礼，领各种证，告别。

好像不少人哭了。（貌似主要还是女生，但又不止。）我从头到尾没掉过眼泪。一来我这么没心没肺，二来也没有好好去煽。但常常心中堵着点什么，以致啥也不想做。

四年过去，看着身边的同学，才觉得我们好多事都还没做，大家相互了解的也还不够，玩的不够。当我们终于放下学业放下功课也放下了自己的琐事，才发现已然是要离开的时候。

四年过去，才发现我们系仅有的十几个女生都那么亲切可爱。

当我们不小心穿上学士服，便似乎有拍不完的相片。在那光秃秃的海韵，就拍了那么久……大家都在尽力想留下点什么。那就猛拍吧。恨不得和每个人都合照。

其实我并不觉得毕业该多么悲伤。所以也不愿多去想。不去想临别要说什么话，不去数多少遗憾。

我知道有些人和事还是容易淡忘，尤其分离之后。只是怎知会那么不舍。

【题记：最近经历两次论文答辩，闲来无事，带了本没看完的《西方哲学史（上卷）》继续看。主要是因为它比《金融学》薄一些，所以带起来方便点，不然之前其实一直在读字数超一百万的后者。自从使用了豆瓣之后，我决定改掉自己“买书如山倒，读书如抽丝”的恶习，所以这些书还是要坚持看完。其实都很不错的。今天正好读到“亚里士多德的逻辑”一章。】

罗素认为亚里士多德的演绎法是被高估的，段落里说到，“除了逻辑与纯数学而外，一切重要的推论全都是归纳的而非演绎的；仅有的例外便是法律和神学，这两者的最初原则都得自于一种不许疑问的条文，即法典或者圣书”。我对罗素先生很是敬佩。

关于这个话题我要说开去，因为有一些感受挺深的。近几年来我莫名其妙地（或者被安排地）接触了不少基督徒。大家互相“探讨”的时候常常牛头不对马嘴，令我困惑苦恼。难得几次有求同存异然后找到根本分歧。

比如有一次，虽然不是很愉快，但我最后发现对方的观点就基于亚当和夏娃当初在伊甸园犯下原罪这“事实”，我说你怎么知道是事实，他说就是事实。很好，问题解决了。这事儿你说服不了我，我也说服不了你，在此基础上讨论也没啥意义。

说不大愉快主要还是因为态度。某些人的态度老是“我信的就是真理”，但是又论证说明不了（个人觉得漏洞百出）。这好比“我是对的，不为什么，但我就是对的”。当然他们可以说人不足以认识、解释神，那，人难道可以鉴别神的言语、行为或者意图？不然又凭什么说《圣经》就是神默示的云云？

我另一个同学态度就好一点，他明白所有一切其实就基于那本书和那套理论，所以不试图压倒别人，摆出一副“真理就在我这边”的样子，而是常说“我是这么认为的”，该干什么干什么。很多内容我自然也是没法驳他的，相安无事。譬如“永生”这类，因为我蛮认同“实践是检验真理的唯一标准”这句话，很多事情无法验证的，我觉得多谈无益。

演绎法说的其实就是推理。我们是否可以凭借几个先验的前提，或者说公理，来推出所有其他知识呢？我曾经觉得还是有指望的。这里且不论“我们是否可以学尽所有知识”这样涉及到无穷概念的问题。罗素先生似乎也有这方面理想，用数学和逻辑构筑起完整的知识体系。

但后来哥德尔的研究工作断送了这个希望，他论证了这个体系，通俗地讲，肯定是不完美的。大体意思是：我们没办法凭借几个“基本”的公理或者说前提，来推出其他所有真理，如果我们这么尝试了，肯定会发现这个范畴内一些新的没法被证明是错的“真理”——就算是真理也论证不出来，除非引入新的公理（前提）。

那数学和严密的逻辑又是怎么回事？该不止我一个人对这东西觉得还是有些“完美感”的吧？我们所说的科学也是建立在这个基础上。哪怕当前的宗教人士们也不敢断然否认科学。很多人抨击科学，但其实完全是误解。科学并不告诉你真理是如何，因为我们是人，我们的思想范畴注定了理解的局限，设想出高于我们这一层次的所谓“真理”，然后再试图理解它本身就是很愚蠢的事情。

科学告诉我们在肯定某些公理和前提的条件下，会有哪些肯定的结论。（倘若发现结论不对，那要么整个过程不科学，要么前提需要修改。试想相对论之于经典力学、非欧几何之于欧氏几何。）在这方面科学，或者我们说数学和逻辑，是近乎“完美”的。它有严密的准则，并且很好地解释我们生活的这个世界。

有些人嫌解释的还不够好，总想要“终极”的答案，于是投靠了宗教信仰。可是宗教信仰也从没给过真正的解答，只是给一套东西让你信罢了。我也可以信佛教的轮回和涅磐，你同样没法说它是错的。我们甄别对错的所有标准都局限于个人的经历、感触和思考。所以万一你信的是真理，你也没法在验证前知道它究竟是不是。

科学的意义很大程度在于应用。它的“局部真理性”在现实生活中发挥了很大作用，而这部分其实和信仰问题并没有原则上的矛盾，范畴也不一样。我们从这个世界经历、感触、思考，抽象出一个体系，来解释，然后惊讶地发现它居然能大致推出很多新的内容，然后我们实践，再验证之。

关于宗教信仰方面。我从来没有确信这世上没有神，正如我也不确信没有轮回一说。我觉得高于我们作为“人”这一层次的，或者说超出我们作为“人”这一局限的，无法理解，无法体验，当作有或者当作没有都一样的，不知道，就不要假装自己知道，也不要总设想自己能够知道，那样自找痛苦。

直接选择信某个当然也是种办法，如果你觉得对你有益，那无可厚非。但是麻烦不要连自己信什么都搞不清，或者哪些部分是认识的哪些是纯粹信的搞不清。如果你认为亚当和夏娃的故事是不可辩驳的公理或前提，那咱也就没必要讨论了。我跟你侃轮回和涅磐你一样没得辩驳。

我只关注我所能的范畴。有人对我说，“人终究要死，那你现在做的这一切又有什么意义”，然后跟我说永生。永生是啥样？有什么乐趣？他也不知道。我说，死又何尝不是一种永生？这些都是另外的话题了，有空再谈。

前两天分毕业生登记表，还没填。这表也不知道谁设计的，越看越恶心。

表本身也就薄薄几页，内容其实不多，但大部分项目都没什么意义。其中两项，让我有点不吐不快。

首先是家庭出身。

且不论我们为什么要填这个，先说下要怎么填。正统的解释是这样的：应填写本人取得独立经济地位前的家庭阶级成分。反正我家不是农民了吧。无产阶级？资产阶级？我还真不知道。说无产多少有点心虚，房子股票债权还是有点点的；要说资产阶级，1956年后官方不说资产阶级在中国不存在了吗……

要是再细分点有的人也会写什么工人、知识分子、军人、干部之类，有的还会写具体的职业，可是谁又能保证父母就同一阶级或者职业范畴呢？那退休、下岗的又怎么办？换了工作的又要写什么？农民打工，工人下岗，创业当老板，最后从政……你那格子怎么不印大一点啊？X的，设计表格的人你们自己来填看看。知道你们子女都填的“干部”。

至于为什么要填这个我都懒得问了，直接想骂。什么年代了都？家庭出身又怎么？我出身卑贱你想把我怎样？出身贫穷、出身显贵，你就差别对待了？那人家出淤泥而不染，濯清涟而不妖，中通外直，不蔓不枝，香远益清，亭亭净植的又怎样？我出身资产阶级就不能破产么？出身无产阶级就不能有产吗？自己翻翻宪法。再翻翻政治书，看看中国现在还存不存在资产阶级，或者贫农中农富农和地主随便什么。

再说本人成份。

这个就更是扯淡。“所谓本人成份，指的是本人参加革命工作或入党以前的社会职业。”作为毕业生登记表，这栏不直接印上“学生”两字的话，我实在想不出你要我写什么。蛋白质、碳水化合物、脂肪、水……

我初步决定，家庭出身填“普通”，本人成份填“公民”。

最后，转发一下国家标准。

《本人成分代码》，编号GB4764-84：

1 工人
2 社员
3 农民
4 雇农
5 贫农
6 下中农
7 中农
8 上中农
9 富裕中农
10 干部
11 革命军人
13 学生
14 职员
15 城市贫民
16 自由职业者
17 店员
18 小手工业者
19 小商贩
20 商人
21 小业主
22 游民
23 资本家
24 资方代理人
25 房屋出租者
26 小土地出租者
27 高利贷者
28 地主
29 富农
30 富农兼工商业者
31 地主兼工商业者
32 职员兼地主
33 开明绅士
34 破落地主(破产地主)
35 管公堂
36 反动富农
37 恶霸
38 恶霸地主
39 宗教职业者
40 迷信职业者
41 旧职员
42 旧军官
43 旧军人
44 旧官吏
45 旧警官
46 华侨手工业者
50 牧民
51 畜牧业者
52 奴隶
53 农奴
54 领主
55 领主代理人
56 牧主
57 牧主代理人
58 土司
59 土司头人
60 百户
61 千户
99 其他

国家标准《家庭出身代码》（GB 4765-84），也使用同一套代码。

我在这看到的：http://www.ruanyifeng.com/blog/2007/06/codes_for_personal_class_stats.html