$YC's Blog

    对研究报告的运用关键在于你从哪个角度去看。比如，他的推论合理不合理，有没有你没想到的地方。是不是有明显的破绽。而且，看报告也要当心一点，券商基金都是市场的参与者，他们都是有立场的。关键是看看他们的思路，和分析的方法，有些时候是有启迪的。

    1、屁股决定立场，出报告的金融机构大多是这个市场的参与者，他们的观点如果不带感情色彩是不可能。单纯的感情色彩还没什么问题，怕的是故意搞的报告，在这个圈子里都应该清楚，大报上搞篇报道5 万也能搞定了。所以在这个市场里你不要相信任何人只相信自己的判断才行。读报告需要学的是他的思路和分析能力。比如东方电机的报告说好了，虽然也大涨了，如果你学这个方法你就上当了。一个很简单的思路应该是这样的，缺电，谁最挣钱？电网？不对，电网的传输量是定的，发电总量不上去，他怎么可能多利润呢？原来的电厂？也不对，电厂就那么大的装机容量，300W 的不可能发出500W 的，电价不涨还是那么点利润。那是谁，就是造发电机的啊，因为要多发电只有新造电厂啊，看一看造发电机的企业除了东方电机还有谁，600786 牛吧？他都那么牛了，东方电机不涨才怪。学者生，仿者死，思路才是最重要的。 

2、闭门早车，这个是很多调研员的通病。不去实地，就对着财务数据想文章。想对了也行，问题是通常会想错。最近有一份报告正好分析到了我所关心的一个产品的价格，我一开始还很兴奋，仔细一看，做出来的产品价格变化图表居然和我是一抹一样的。就是直接上网抄的产品报价。虽然整个报告象摸象样了，内在风险却一样很大，所以大家对于实地的调研报告要多关注，尽管很多傻瓜去了实地也搞不清楚真东西。 

3、调研报告通常这个过程是这样的，调研部门调研通常是一个看好行业的所有企业，而资金部会选择一两个企业来做。这个时候你会发现，报告传出来的企业没做，同行业的另一个企业却做了。这点千万要当心。当某一家连续发某个公司的报告的时候，要关注同行业他没报告的，但是股票价格却很低的 

4、财务低能，这点通常大家不会注意。可是有很多分析员估计也就是混口饭吃不好好干活。随便举个例子，比如600824，中金的报告分析是一般。他分析了土地升值的隐藏利润，和商铺的升值利润。却不去分析财务结构。土地别人是每年折旧的，可是上海的土地在每年升值。商铺虽然他们想到了升值利润，却看不出别人把商铺全放在存货里。当然别人这么做的目的是处于避税，国家的税制调整完了之后这块就会显露出来的。仔细看一看，他的资产净值就高的吓人。 

5、证券市场水很深，任何变化都有可能发生的，报告一定要跟踪，就象跟踪企业一样。单个的报告做的再好都是没有什么实际意义的。很多朋友可能以为拿到了报告就和机构信息一样了，这点是不对的．事实上任何一个报告做的最好不过就是发现问题，真的解决问题还是需要很多途径的．我不知道大家资金量怎么样，如果想搞私募的话，发现问题之后实地调研是很必须的，攻关调研也是一门学问，不要象有些调研员傻乎乎的去了等于没去． 

6、行业报告和宏观分析一定要仔细读，大部分优秀的调研员可能精通某个企业．但是对于宏观经济的把握不是什么时候都准确的，作为股民来说，如果单纯的想脱离行业抓个股，事实上长久来看很难成功，除非的你资金量小的可以不计．跟大庄做超牛，在这个市场里只有三种人，第一种，老鼠仓，他知道底牌的；第二种，做行业分析能够精确的预计后续业绩的；第三种，确实市场经验非常丰富，不是一般人可以比拟的．千万不要靠技术分析来分析什么东西，对于主力来说，关心的只有量价，反正拉升之前手里的筹码要足够，市场换手要充分．至于你们谁拿着是你们自己的事情，反正我多就行．而洗筹的方式多种多样，你靠技术也许能成功个一两次．多数时候还是被洗出去。操盘手筹码拿够了，图形做好了，资金部调不钱来，你照样趴着。要想有足够的持股信心，你必须有坚实的行业和企业分析能力．

7、对于报告的解读必须放在充分认识大势的环境下．除非有那种完全低估和绝对低价的股票你可以一仓打满，大多数时候你还需要考虑大势的．刚才说过做报告的都是有立场的，大多数机构都是不得不在这个市场里的，所以他们通常会有很多死多头，任何时候都认为股票是好的应该涨的，如果你去那么做，死得会很难看．

综观各大证券研究所的研究员风格有多种多样。有的是看个股的形态推出应时的报告，类似于一般媒体的股评，这类报告往往推出时已经涨幅较大，而且已经脱离了底部，如果不能及时退出，十有八九会套。因此如何辨别非常重要。一般涨幅过大的股票要等成交量萎缩才能考虑。如果个股分析报告出现在股价相对底部，技术指标和均线系统均上涨，并且成交量放大，应及时介入。 当然每天大量的分析报告并不是都有用的，有的也就仅仅是了解而已。对一些目前不具备买入条件的个股，应该把其存档，一旦跟踪一段时间，技术上符合介入要求，那时再拿出来仔细阅读，可能更有价值。

截至今天（6月31日），2008过去了半年。惨烈的半年。

二季度，我统计的个人指数从2083.19滑落至1461.38，变动-29.85%，同期沪深300为-26.35%，上证-21.21%，深证-29.55%。如此一来，我首次季度跑输大盘。

今年上半年，个人投资累计为-48.94%，与大盘基本持平，拦腰折断。

二季度基本没什么交易操作，一直持有民生银行。此间银行股颓靡。我仍然希望能持有3～5只股票的组合，但无奈民生在我看来实在低估得可以，以致迟迟无法操作。

目前看来下跌基本上也是系统性的，持有的公司并没有特别问题。我也相信，银行股不过是“先跌”，而且可能会率先到位。

关于银行业的情况或许没有我当初想象的乐观。另外民生银行入股的美国联合银行以及持有海通证券股权的拍卖情况都超出我的预料。

先说银行业。我原先预计08年银行业仍能实现盈利大幅增长，而民生银行的净利润可轻松突破百亿，我预估到一百一十亿。但现在的情况看来宏调的紧缩确实厉害，贷款额度限制得颇死，甚至可能引致不少坏账。

我大概评估了下，坏账方面的影响并不会过于严重，尤其以我对民生的了解，还是可以放心的。但盈利增长情况如何，确实说不准了。

我仍然认为银行的融资相当于二次生命，而民生07年中的增发，08年理应业绩爆发。但或许我过于乐观了？贷款增速受限，业绩是否能充分释放？多元化战略花了不少资本金，最终对业绩影响又如何？很难测量。

我的操作可能还是有问题。当初不应那么高的仓位，补仓也不应那么早。但这么说的时候都有点事后诸葛。

所幸在许多方面，民生银行的发展仍然在正确的道路上。它的民营体制和优良管理也仍然足够令我对未来保持信心。

按我目前的判断，银行二季度的业绩应该都不会差，但三四季度可能会比较明显地有所停滞。算起来目前的价位仍然低估。

很多不确定性都要看中报。考虑到不少股票已经跌了如此多。见中报后市场作正面反应的可能性似乎比较大。我不认为会有那么糟。

然而资本市场往往有放大效应，反应过度。正如涨的时候疯狂，跌的时候亦然。到这份上了，很难说哪里是底，什么时候见底，只有耐心等待。

今年至此未能跑赢大盘，对自己的投资能力应该更谨慎些，做更多功课。

伴随股市水涨船高的财富，弹指间烟消云散。跌到后来我也麻木了，没太多感觉。我不知道这和传说中的套牢的心态是否一样。自觉得还是多一分信心的。

下半年不知道会如何。不过到这份上了，就不要再悲观恐慌了。我接下去仍然以跑赢大盘为目标。

大概我们每个人都有过这样的疑问：或许这个世界是为我设计的；或许所有的一切在我所不能感知的时候都不曾存在；或许有一天我会“醒来”——或许就是死后。

这样的想法很唯心。在这个国家里我们崇尚唯物主义。但如此高度的哲学基本问题在我们局限的大脑里实际是无解的。我们只能根据生活经历择选其一。（不得不说这方面还是唯物更“好用”。）

也就是说，也许我们所生活的这个世界就是假的，比方说这会儿正有“人”在某处实验般观察并记录着我在打字以及置疑这一切。

可怕的是这个说法其实也没破绽。你一旦肯定了自己的渺小，所有高级的问题都没有答案。

但是，可能有破绽会更可怕吧。谎言总是在揭穿之后才伤人。

人常说要有信仰也是这个道理，抓出若干解不清的问题，给出似是而非的答案。信了心里安稳，尽管你也不能确知那就是真理。（“信我者得永生”，万一死了啥都没有，又能怎样，你告我啊。）

影片说的就是这样的情况，在那个虚拟出来的世界里，有“人”发现它的破绽，一切都不是真的。而创造出这个虚拟世界的人，他们所在的世界，又是真的吗？……我不得不庆幸，活了二十年多了，我活的这个世界，还没啥破绽。

这个剧情容易让人想到《The Matrix》，尽管两者是同一年上映。很多人所没看懂（这是事实）的是，“黑客帝国”中的锡安（Zion）以及那整个逃离了“母体”的世界，其实也不是真的。很多人光顾着看特效了。但说实话具体的关系我也没理太清，貌似那个虚拟世界就是两层的，锡安那层是用来解决那些不能安分在“母体”的人，并定期毁灭，以维持整个系统的稳定。

《The Thirteen Floor》所不同的地方在于，里面的虚拟世界并不倚赖人来作为能源供给，是纯电子化的、虚无的。其实这里还有另外几个哲学难题：究竟怎样的程度才可称为（智慧）生命？我们的所想所为是我们的意愿还是“上天”的程序代码？这些问题都没有解答。也许没有解答才是好的。情愿被愚昧。

这部影片本身并不够好看，尤其前半部有点闷。但留给人的思考颇多。那个海报上的世界尽头也有点震撼。不过效果还是不够华丽，演员也很平庸，大概是投资少的缘故。

《The Truman Show》里，Truman坐着小船离开小岛出海，却碰触到边壁。那里，就是“世界”的尽头。旁边“凭空”切开了一道门，仿佛在说，“你被耍了，才发现啊”。我们探索这个宇宙，会不会哪天到了边缘，发现一道栅栏，像Blizzard在魔兽世界（Wolrd of Warcraft）中那样，挂着一个牌子，上面写着“Under Construction”。或者就像这部影片中那样，勾好了线条，尚未着色或贴图。

假如有一个负责任的创世者，他应该把我们蒙得团团转，好比井底之蛙一辈子就不能出去了。我常可以想见，飞船沿着一个方向一直飞，最终会回到起点，好比某种“二维生物”生活在一个球体世界表面上，平行线最后可能会相交。

抑或他换个牌子，写着“Congratulations!”，给我们惊喜，像另外一些科幻作品中那样，“你们终于发展到这个程度/层次了，欢迎进入我们的世界。”那你们的世界又是怎样，活在更高级的圈套之中？天外有天，人外有人。

那些信神创造了这个世界的人们说，人存在的意义是为了神。那神存在的意义又是什么？其实神也不知道，所以神造点人玩玩。

影片最后一个镜头经典而隐晦，看起来像被突然拔掉插头的电视画面。你以为是现实？未必不是虚拟。或许下一秒我们的世界就被中断，而我还没有存盘。且让我点看看。

我决定少写影评。

原先基本上一看一写。权当练笔好了。但这样一来发现自己看得很慢。写影评多花时间啊，有时还得酝酿。挤文字有时也挺不容易的。特别是最近，我特意撑字数，因为觉得写太少那还不如不要写了。我正式决定，那就不要写了。

另外，我博客分的几个栏目，【影/视】一边倒。相信我，我已经删过几十篇了。除非哪天可以发表赚点稿费，不然我何苦呢？

影评也不好写。介绍的话，写简单了流水；写具体了，那人家拍电影是干吗用的？写理解嘛多余，写感触嘛矫情，写思考嘛离题……难。

有些电影就更难写了。比如最近看的《The Three Burials of Melquiades Estrada》和《The Darjeeling Limited》。当然各人感受也不同。但至少我看了是没太多话想说。

看完没事单单在豆瓣上打打星也挺好的。推荐大家使用。

毕业之际，校园里弥漫着一片伤感而怪异的情绪。

最后这几天我一直比较无所事事。聚，搓，K歌，杀人，dota，《功夫熊猫》，照相，毕业典礼，领各种证，告别。

好像不少人哭了。（貌似主要还是女生，但又不止。）我从头到尾没掉过眼泪。一来我这么没心没肺，二来也没有好好去煽。但常常心中堵着点什么，以致啥也不想做。

四年过去，看着身边的同学，才觉得我们好多事都还没做，大家相互了解的也还不够，玩的不够。当我们终于放下学业放下功课也放下了自己的琐事，才发现已然是要离开的时候。

四年过去，才发现我们系仅有的十几个女生都那么亲切可爱。

当我们不小心穿上学士服，便似乎有拍不完的相片。在那光秃秃的海韵，就拍了那么久……大家都在尽力想留下点什么。那就猛拍吧。恨不得和每个人都合照。

其实我并不觉得毕业该多么悲伤。所以也不愿多去想。不去想临别要说什么话，不去数多少遗憾。

我知道有些人和事还是容易淡忘，尤其分离之后。只是怎知会那么不舍。

我差不多是在第一时间听了这张专辑的，没有在第一时间写评论。人家花了这么久整出一张专辑，我们也得多听几遍再说话是吧。

不过老实说还是因为第一遍没听出多少感觉。coldplay在自我改变、转型。从最早放出的《Violet Hill》就能听出这种不同。

我没法说我不怀念前三张专辑的coldplay。但任何一个伟大的乐队都不能放弃尝试，在鲜花和掌声中淹溺自己。

整张专辑的风格和封面是统一的。主题从个人情感转向战争、死亡、信仰等深沉话题。

这并不是一个多么讨人喜欢的决定。而且略显别扭和笨拙。比如在《Lovers In Japan》和《Violet Hill》这样名字的歌里听到“soldier”，以及其他歌里不断出现死亡和宗教词汇。

我甚至怀疑他们为主题统一改了歌词。这就好比命题作文，框了个范围，写着写着写偏了就加几句拉回来。尽管coldplay的歌名和歌词总是费解，但是我从没像这次困惑。

我想以前是因为旋律和编曲蒙混过去了，像《The Scientist》和《Swallowed In The Sea》这样动人的歌，何必太在乎精确含义。那些模糊的私人情感表达因此越发美丽。严肃的话题却是另一回事，词不达意有时会显得无病呻吟。

coldplay这回在曲式上似乎有所突破。典型如《42》，一开始我还以为又是一首《Fix You》，后来曲风一转……一时不大适应。但这是一首好歌。“42”是《银河系漫游指南》中生命、宇宙、万物的终极答案。

还有《Yes》和《Death And All His Friends》，不过严格说他们都属于后面有hidden track的（谁能告诉我那首《Chinese Sleep Chant》是什么……）。但曲式方面我没有特殊偏好，毕竟又没人指望他们创作出《Bohimian Rhapsody》这种。

编曲方面coldplay做了更多创新和尝试。节奏更强烈，无论《Lost!》、《Violet Hill》还是《42》后半段都是如此。引入了我不知名的音效和乐器，比如《Yes》。应用了不少背景人声，《Cemeteries Of London》和《Death And All His Friends》。最出色的个人以为还是《Viva La Vida》的弦乐效果。

有没有人和我一样怀念简单钢琴伴奏的？因为我听了《Lost!》和《Lovers In Japan》的acoustic版，直接在iTunes的评价里比原版多加一颗星。好好的歌弄那么复杂做什么……我原先听的时候觉得两首歌开头部分的歌词都写得真烂，听后者就觉得其实还好嘛。

前面说一个成功的乐队就要不断的尝试、创新。上个世纪90年代U2的风格改变评价并不高，但他们保持了活力。我尊重coldplay的改变尝试——虽然他们居然变得有点U2，我也想念原来coldplay。就让我们一起期待他们下一张专辑吧。

p.s.关于“42“，可以google”the answer to life, the universe, and everything“看看。

有些人事物我总是很难写出评论。或许因为他们太伟大，以致文字变得徒劳，每一词句都艰难。

我起初并不大适应来自牙买加的Reggae音乐，怪异的节奏和风格；但又矛盾地喜欢其中几首，像这张专辑里最著名的《No Woman, No Cry》和Jimmy Cliff《Many Rivers To Cross》。

最令我感动的还是Bob Marley其人。五星主要是冲着人打的。

这里有一处下载和相关详细资料：http://www.verycd.com/topics/90110/。我就不赘述了。

专辑里个人最喜欢的几首歌是：《No Woman, No Cry (Live)》、《Redemption Song》和《Three Little Birds》。

【中国的经济改革是个很有意思的研究对象。这篇文章有些独到的观点。】

作者：郭玉闪  来源：《经济观察报》2008-06-16

比较优势定理是被神化了的经济学定律，是经济学家在“事后”总结出来的规律，依我看，就是一个永远不会错的马后炮。

从市场的经验看，几乎没有一个成功的企业家敢说他在创业之始就清楚地明白自己的比较优势，所以最后才成功的。因为世界是不完美的，而且总是存在不确定性，所以市场上的成功，都有赌对风险的因素在里面，一个成功的企业家背后可能是成千上万个失败的企业家。事后看，当然可以说，这个最终赢取市场胜利的企业家发挥了相对于他对其他企业家的优势，但是在所有这些企业家进入市场竞争之前，是没有这样的结论的。

经济学家当然可以当事后诸葛亮，说柳传志的成功是发挥了做电脑的比较优势，国家总理的成功是发挥了做政治家的比较优势，可是对于当事人的事前选择来说，这样的定理毫无意义。

同样，对于一个国家，在它选择如何发展时，也没法借用这种理论来指导。说中国人在开始改革阶段只能靠最低级的出卖廉价劳动力来获利，显然低估了中国人的经商禀赋。要知道，即使是在清朝这样一个中国劳动力更低廉的时代，中国人也能把钱庄、票号这样的“高端”产业开到全世界。而且，在全球化时代，也不是所有的后发展国家都采取了重视劳动力不重视智力的发展政策。印度就是一个例子，它有非常高端的软件行业。中国人在三十年的改革里，虽然仗着人多，把劳动力密集型的低端产品卖到全世界，但是在基础学科、高技术的行业里却很落后，这和林毅夫的比较优势治国理论有直接的关系。大家都知道，从八十年代开始，最聪明的一部分中国人都在往美国集中，直到二十多年后才慢慢回流，如果国家领导人不接受“后发国家要依靠廉价劳动力来优先发展的比较优势理论”，这种人才流失是可以减缓的。

另外，说计划经济是赶超战略内生而出的，则纯属妄言。首先，即使中国现在在搞市场建设，也依然有赶超的 “野心”，每年的全世界GDP排名就是一个例证。所谓后发优势，那也是前头有一些先发国家在等着。这都是比较，都是要赶超的目标。林毅夫现任世行副行长，只要仔细考察其他国家，比如非洲或者拉美，就会发现，绝大多数国家都在赶超，甚至中国都是他们赶超的对象，可是也没见这些国家就都开始搞计划经济了。其次，中国以前搞的也不是计划经济，这一点秦晖早有分析，我们搞的其实是“命令经济”，与苏联式计划经济有很大不同。计划经济需要很高级的技术人才，通过很复杂的计算才能完成，中国五十年代后的经济发展策略，完全在决策者的感性支配下运作，本质上，是一套军事动员体制，这套动员体制可以让政府掌握所有的资源，同时杜绝任何不同做法。

中国的经济改革成功的地方，从一开始就不是政府指导出来的，更不是事后怎么说怎么有理的比较优势理论指导出来的，而是被民间一步一步“逼”出来的，这方面周其仁说的最明白。他说，中国的改革能发生，根本原因是由“人力资本是主动资产”这一条道理决定的，也就是说，如果制度不对，人们可以选择不出力、不动脑筋，而且，人们要过好日子的欲望会让他们选择一切机会来发展，即使是只能出卖劳动力或者甚至卖血。即使是这样艰难的开始，由于中国人的坚韧与生命力，整个中国的改革局面也慢慢展开了。这个过程和比较优势毫无关系。

中国在经济改革后为什么率先表现得好的是一些低端的产业，这原因也很简单：因为国家根本不允许民间进入一些比较重要的行业。中国经济发展的机会和成就，数数看，有几个不是民间用了很大代价杀出来的？这一切也与比较优势理论没有关系。这个理论，忽略并抹杀了中国人在推动制度改变上的艰难代价，而将经济改革的成功归结于一个所谓的比较优势战略，这种论述不是客观和负责任的。

Time never dies. The circle is not round.

这两句话片中前后出现了几次。一时并不好理解。

正如这个故事本身。

海报上写着：“Once you know the facts, you will begin to understand the story.”

我曾经有些向往那片土地，那些个名字，南斯拉夫，塞尔维亚，马其顿……这些名字联系着纷乱纠结的历史，感兴趣，却解不清。

那里的乡村美丽宜人，那里的人民和善朴实。你无法明白它为何会战火纷争不断。也体会不了一个联盟分崩离析是何感受。

民族利益或许是一个理由。国际社会也不无关系。但这一切，又该从何说起呢？……

骤雨将至。多么有意境的片名。我对雨从来都有特殊的感情，尤其当天阴沉下来，风中夹着潮湿的气息。

风平浪静的表面之下是潜伏的风暴暗涌。大雨来临之前，难免烦闷。你望着天空的远方，乌云仿佛压到你的心头，也遮蔽了阳光，而风却满楼，将人吹凉。

你知道只有雨才能解脱这种烦闷。而且情愿是一场暴雨。

片中的叙事，有时更像是破碎的镜头拼接而成，由得观众自己去构筑完整图像。而若干人物也不够饱满。加之完全听不懂的马其顿语、阿尔巴尼亚语。我对故事以及导演想表达的东西理解也许还不够深刻，有所遗憾。

三个故事“words”、“faces”和“pictures”巧妙的构成了一个循环。细细推敲起来，却是一个逻辑上无解的死结。“The circle is not round”，这个环不是一个简单的圆，和时间先后也无关，因为时间不可磨灭，“Time never dies”。

分开看是独立的故事，连在一起却相互作用，缠绕成一个圈。巴尔干半岛上的繁杂问题就是这么个解不开的结，并不停反复，因果交叉。

需要一场淋漓的大雨才能释放那压抑的情绪。只不过，雨过后，天会晴么？

高考后的那个假期。忽然想起。我大概读了《高等数学（上册）》和曼昆上下册版的《经济学原理》。和若干同学去了德化玩。和老妈去了趟香港澳门。其他好像有点乏善可陈，重复，记不起。

【补充】对了，四年前还有欧洲杯和奥运会。

近年来漫画改编的超能力或超科技英雄题材的伪科幻实动作影片太多了。

《Hulk》本来由于评价不高已经被我放弃了，后来听说制作方也不满，干脆整套班底换过重来，找了Edward Norton和Liv Tyler分别饰演新的男女主角。

这种情况其实会让人有点分裂。不看前作嘛，怕遗漏些内容不明白；看的话，又别扭，演员形象还是差挺多的。

（不过我到现在也没大明白新的和旧的之间多少关联，是纯续集还是有翻拍成份……）

不管怎么说，还是看了。反正看这种片比较轻松，不需要用多少大脑，错过了细节也不太可惜。不过关于这点，导演李安似乎有不同想法——不知道是不是我真的看得太随意了还怎么，看罢竟有点点不知所云的感觉。

片中一些镜头的切换还是有点意思的，也看得出导演想搞出点漫画的感觉，时不时把画面分成几格。但另外弄了很多迷幻效果我就不知道怎么回事了。情感？记忆？生物化学作用？主要还是故事结构和节奏不大理想，卖关子，观众却不怎么买账。

另外本片也不可避免会出现一些bug，比如有个场景绿巨人缩回正常人，裤子也跟着变小。当然我们也自然好奇，他变大之后为什么裤子总还挂着一截。还有，比如，就算你肌肤再强刀枪不入且可以愈合重生，那也肯定有弱点吧，就像我们说的“罩门”，不信你找几个人狙他眼睛或者蛋蛋试试。

有评论说人们不喜欢李安塑造的这个“希腊英雄”，而更喜欢传统的“超级英雄”。还是有道理的。作为一部漫画改编的大片，李安把它拍得过于复杂了，讲究深度的同时减少了快感。甚至这根本不算个“英雄”，他就一怪物。你当然可以试着让人们去理解一个怪物悲惨纠结的内心世界，但这有什么趣味可言？至少原著肯定不是这个动机。

其实观看时前面的剧情就不大理解，到底发生了什么事，编导偏偏不告诉我们，等绕了一圈回来，也搞不大清究竟咋回事，费这么大劲干什么？另外，男女主角之间的情感也是有点莫名其妙。

我总觉得原著的题材或许也有所限制。这个绿巨人形象我是不怎么喜欢。我也不理解他何以刀枪不入飞天下地……看不出他做了啥好事，倒是伤了不少人——不过这也是李安试图挖掘绿巨人深度的原因之一。我相信漫画中Bruce应该能够掌控这巨大的能量了，借以逞凶缉恶，做一个“正常”的超级英雄——但是影片中看不到这点，所以观众很失望——那个同样有些不知所云的结局也无法挽回。

新版绿巨人不知会如何，据称是和前作撇清关系，但总不能把起因重复交待一遍吧？Jennifer Connelly换作Liv Tyler，类型不大一样，但都可看。主角换Edward Norton，虽然我对他印象不错，但在这个角色不觉得有些别扭？据说他作为参演条件还加入了剧本创作，试图使Bruce这个角色丰满一点——希望不要是徒劳的尝试。

又是97格莱美专辑听到歌找的专辑。《Who Will Save Your Soul》是首很好听的歌。

后来发现Jewel客串过AI的评委，我原来见过。

你完全想象不出《Who Will Save Your Soul》中那时而轻柔时而浑厚的歌声竟出自如此清秀的女孩。

《Pieces Of You》是Jewel的首张专辑，那年她二十岁出头。专辑封面仍显稚嫩。

我看AI时仿佛以为她是位颇有成绩的流行歌手，兼点词曲创作。但事实上她远比此更有内涵。

首先，她是创作型歌手，所有词曲基本包办。其次，她真正融入了思想和情感，无论在创作中还是演唱上。不单单是在你耳边滑过的旋律而已。

我有点奇怪为何她似乎蛮喜欢用喉音（？）的。但是控制很好，收放自如。

也许是先入为主的关系，还是最喜欢《Who Will Save Your Soul》。

还有《You Were Meant For Me》。

此外《Foolish Games》、《Near You Always》、《Morning Song》都很不错。

有空多看看歌词或许还会更加喜欢。

说实话，近年来高考作文题时不时总会蛮有意思的。尽管偶尔也会遇到着实不喜欢的题目。08年的高考作文题网上已经都看得到了。挑几个随意说说。

【全国卷I】

紧扣这次地震主题，与时俱进。要我写我就写捐款。

【全国卷II】

个人觉得不错，很有思考价值。材料如下：

　　南太平洋的小岛上，有很多绿海龟孵化小龟的沙穴。一天黄昏，一只幼龟探头探脑地爬出来。一只老鹰直冲下来要叼走它。一位好心的游客发现了它，连忙跑过去赶走老鹰，护着小龟爬进大海。可是，意想不到的事情发生了，沙穴里成群的幼龟鱼贯而出——原来，先出来的那幼龟是个“侦察兵”，一旦遇到危险，它便缩回去，现在它安全到达大海，错误的信息使幼龟们争先恐后地爬到毫无遮挡的海滩。好心的游客走了，原先那只在等待时机的老鹰又飞回来了，其它老鹰也跟过来了。

【北京卷】

分大作文和小作文。小作文45字，我觉得这个设计很烂（不过也不知道标准如何），因为这跟超短小说差不多意思，人可以写出很多篇不错的，你怎么好凭什么去评分，而且要求45个字，没有以上或者以下。

大作文是个杯子石头沙子水的故事，这样的题目乍一看还有点意思，但写下去每个提取的观点好像都会出现许多没意思的文章。

【上海卷】平常大家关注更多的也许是“我们”，如果把视线转向“他们”，你会看到什么，又会想到什么？请以“他们”为题，写一篇文章。

我觉得这就是一个有点装B的题目，虽然很多评论说90后的很适合写这个。我没想出什么好写的，因为都没明白你要我写些什么……

【天津卷】请以“人之常情”为题写一篇作文。

说实话我不是太喜欢这类范畴太广的题目。或许可以谢谢温 家宝在灾区留下了眼泪之类的？

【重庆卷】《在自然中生活》。然后给了《现代汉语词典》里“自然”的几种解释。

个人感觉是个容易写着写着发现自己不知所云的题目。

【四川卷】以“坚强”为话题写作文一篇。

相信你们能够写好！

【江苏卷】好奇心总是伴随着美好童年，诸如成功、失败、质疑、平庸等等这些词语与好奇心相关联。请以“好奇心”为题，写一篇作文。

疑似烂题。

【广东卷】《不要轻易说“不”》。

好像也是烂题，容易让人无感而发地乱写一通。

【浙江卷】“触摸城市”或“感受乡村”。

这属于烂题中范畴过于狭窄的类别。

【山东卷】“春来草自青”。

对这种题目我很容易全篇作文在尝试“解题”。然后一不小心会在文中重复提到“春来草自青”这句……

【福建卷】三个人进商店，分别买饮料，一个买甜的，一个买苦中带甜的，一个买淡的。根据此情景写一篇作作文，题目自拟。

《囧》：还好我考完了。出题的老师脑子进水。

【湖北卷】《举手投足之间》。

您省省吧。不仅范畴窄，立意都基本给挟持了。

【湖南卷】“天街小雨润如酥，草色遥看近却无。”根据韩愈诗《早春》中你读出的意境和哲理写一篇议论文或记叙文。

我觉得韩愈写这诗的时候不会想所谓的意境或者哲理。反正我是没弄明白。

【安徽卷】“带着感动出发”。

……

【江西卷】洞庭湖鼠灾背景资料加漫画。请你为田鼠或田鼠的天敌代拟一封给人类的信。必须按书信格式作文。

SB题目。（更新：范文一篇。）

【辽宁卷】一个什么讨论青少年价值观的题目……

说实话，我怀疑这个背景资料中所谓“调查”的数据。

【陕西卷】据说又是“抗震救灾”。

【海南卷】【宁夏卷】材料：

小兰和妈妈都喜欢看小鸟飞翔，听小鸟唱歌，他们第一次养鸟，妈妈忙女儿贪玩，没几天小鸟就饿死了；第二次养鸟母女俩要好好的养小鸟，养了一个月小鸟长的很好，可朋友说你们残忍的剥夺了小鸟的自由唱歌、自由飞翔的权力，母女很不舍得将小鸟放飞了；第 三次亲密接触小鸟，是因为收到一封放生活动的邀请函，信函说放生活动既环保又慈善，母女俩买了两对小鸟兴高采烈地去参加放生活动，爬上山头看见参加放生活动的有好几百人，一鸣炮响起，千鸟齐飞，有人笑脸灿烂，有人诚合十，母女下山后听到花鸟市场老板兴奋的说：“自从有了放生活动，小鸟的需求量大增，每天都要起早贪黑捉小鸟。”

啰嗦了点吧？

第一感是歌一般般，没什么太记得住的旋律。也没在其他场合听过她。但看起来是很受敬重的一位艺人，而且也热心于慈善事业。

她总是自弹自唱，歌声中充满深刻的感情，将自己融入音乐，沉浸其中。

后来我在AI听到她翻唱的《Many Rivers To Cross》也是如此，但突然很喜欢。歌本身很不错，但她演绎的版本也是我听过的里面钟爱的一个。

这张专辑是Annie Lennox单飞后的首张个人专辑。我还没听她其它专辑，Eurythmics时的也没听过，所以无从比较。

她属于歌声浑厚、深沉却又高亢、情感充沛的类型。能将歌驾驭得那么好，那演唱功底绝对不是盖的。刚好专辑名叫《Diva》，虽然我觉得她不是那种典型的diva。

专辑里我最喜欢的一首歌是《Cold》。（MV开头多了一段怪怪的场景。）

比较喜欢的还有《Why》、《Precious》、《Money Can't Buy It》、《Little Bird》和《Walking On Broken Glass》。

【题记：最近经历两次论文答辩，闲来无事，带了本没看完的《西方哲学史（上卷）》继续看。主要是因为它比《金融学》薄一些，所以带起来方便点，不然之前其实一直在读字数超一百万的后者。自从使用了豆瓣之后，我决定改掉自己“买书如山倒，读书如抽丝”的恶习，所以这些书还是要坚持看完。其实都很不错的。今天正好读到“亚里士多德的逻辑”一章。】

罗素认为亚里士多德的演绎法是被高估的，段落里说到，“除了逻辑与纯数学而外，一切重要的推论全都是归纳的而非演绎的；仅有的例外便是法律和神学，这两者的最初原则都得自于一种不许疑问的条文，即法典或者圣书”。我对罗素先生很是敬佩。

关于这个话题我要说开去，因为有一些感受挺深的。近几年来我莫名其妙地（或者被安排地）接触了不少基督徒。大家互相“探讨”的时候常常牛头不对马嘴，令我困惑苦恼。难得几次有求同存异然后找到根本分歧。

比如有一次，虽然不是很愉快，但我最后发现对方的观点就基于亚当和夏娃当初在伊甸园犯下原罪这“事实”，我说你怎么知道是事实，他说就是事实。很好，问题解决了。这事儿你说服不了我，我也说服不了你，在此基础上讨论也没啥意义。

说不大愉快主要还是因为态度。某些人的态度老是“我信的就是真理”，但是又论证说明不了（个人觉得漏洞百出）。这好比“我是对的，不为什么，但我就是对的”。当然他们可以说人不足以认识、解释神，那，人难道可以鉴别神的言语、行为或者意图？不然又凭什么说《圣经》就是神默示的云云？

我另一个同学态度就好一点，他明白所有一切其实就基于那本书和那套理论，所以不试图压倒别人，摆出一副“真理就在我这边”的样子，而是常说“我是这么认为的”，该干什么干什么。很多内容我自然也是没法驳他的，相安无事。譬如“永生”这类，因为我蛮认同“实践是检验真理的唯一标准”这句话，很多事情无法验证的，我觉得多谈无益。

演绎法说的其实就是推理。我们是否可以凭借几个先验的前提，或者说公理，来推出所有其他知识呢？我曾经觉得还是有指望的。这里且不论“我们是否可以学尽所有知识”这样涉及到无穷概念的问题。罗素先生似乎也有这方面理想，用数学和逻辑构筑起完整的知识体系。

但后来哥德尔的研究工作断送了这个希望，他论证了这个体系，通俗地讲，肯定是不完美的。大体意思是：我们没办法凭借几个“基本”的公理或者说前提，来推出其他所有真理，如果我们这么尝试了，肯定会发现这个范畴内一些新的没法被证明是错的“真理”——就算是真理也论证不出来，除非引入新的公理（前提）。

那数学和严密的逻辑又是怎么回事？该不止我一个人对这东西觉得还是有些“完美感”的吧？我们所说的科学也是建立在这个基础上。哪怕当前的宗教人士们也不敢断然否认科学。很多人抨击科学，但其实完全是误解。科学并不告诉你真理是如何，因为我们是人，我们的思想范畴注定了理解的局限，设想出高于我们这一层次的所谓“真理”，然后再试图理解它本身就是很愚蠢的事情。

科学告诉我们在肯定某些公理和前提的条件下，会有哪些肯定的结论。（倘若发现结论不对，那要么整个过程不科学，要么前提需要修改。试想相对论之于经典力学、非欧几何之于欧氏几何。）在这方面科学，或者我们说数学和逻辑，是近乎“完美”的。它有严密的准则，并且很好地解释我们生活的这个世界。

有些人嫌解释的还不够好，总想要“终极”的答案，于是投靠了宗教信仰。可是宗教信仰也从没给过真正的解答，只是给一套东西让你信罢了。我也可以信佛教的轮回和涅磐，你同样没法说它是错的。我们甄别对错的所有标准都局限于个人的经历、感触和思考。所以万一你信的是真理，你也没法在验证前知道它究竟是不是。

科学的意义很大程度在于应用。它的“局部真理性”在现实生活中发挥了很大作用，而这部分其实和信仰问题并没有原则上的矛盾，范畴也不一样。我们从这个世界经历、感触、思考，抽象出一个体系，来解释，然后惊讶地发现它居然能大致推出很多新的内容，然后我们实践，再验证之。

关于宗教信仰方面。我从来没有确信这世上没有神，正如我也不确信没有轮回一说。我觉得高于我们作为“人”这一层次的，或者说超出我们作为“人”这一局限的，无法理解，无法体验，当作有或者当作没有都一样的，不知道，就不要假装自己知道，也不要总设想自己能够知道，那样自找痛苦。

直接选择信某个当然也是种办法，如果你觉得对你有益，那无可厚非。但是麻烦不要连自己信什么都搞不清，或者哪些部分是认识的哪些是纯粹信的搞不清。如果你认为亚当和夏娃的故事是不可辩驳的公理或前提，那咱也就没必要讨论了。我跟你侃轮回和涅磐你一样没得辩驳。

我只关注我所能的范畴。有人对我说，“人终究要死，那你现在做的这一切又有什么意义”，然后跟我说永生。永生是啥样？有什么乐趣？他也不知道。我说，死又何尝不是一种永生？这些都是另外的话题了，有空再谈。